Постановление № 1-43/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-43/2025

дело № 1-43/2025
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года
село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО5,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так же указала о том, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, а так же принесены извинения, каких либо претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется соответствующее заявление, правовые последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей, и подсудимого и его защитника, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 к моменту совершения преступления достиг 44 лет, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, активно способствовал расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей ФИО4 примирился, загладил причиненный ей вред, способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, потерпевшая самостоятельно определил размер возмещения вреда, присутствует её свободно выраженное волеизъявление.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольность поданного потерпевшей заявления, суд полагает освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей и с прекращением уголовного дела, поскольку в силу указанных обстоятельств принимаемое решение не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: заказ клиента № УТ-1620 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1633 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1872 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1620 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1872 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: заказ клиента № УТ-1620 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1633 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1872 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1620 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заказ клиента № УТ-1872 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов