Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело №2-2843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя ответчика ФИО2 адвоката Мамаевой Т.П. на основании ст. 50 ГПК РФ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО5, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ответчика ФИО6, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца и ответчика – ФИО3 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском ФИО5, просившей признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ответчика ФИО6, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ФИО2 в судебном заседании представляет адвокат Мамаева Т.П., назначенная определением Старооскольского городского суда от 11.08.2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика Мамаева Т.П. иск не признала.

Ответчик ФИО6 представил в суд письменное заявление от 10.08.2017 года, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о законности заявленных требований.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5.

При вступлении в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была присвоена фамилия «Глушкова» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области.

Завещания наследодатель не оставила.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются её родители – ФИО5 и ФИО2, а также супруг ФИО6

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается решением Старооскольского городского суда от 254.04.2016 года, вступившим в законную силу 31.05.2016 года и сообщением нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором № на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия ФИО5 наследства после смерти наследодателя ФИО3, установлен в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Сведения о принятии наследства иными наследниками первой очереди в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняла наследство после смерти дочери и в силу ч.2 ст. 218, ч.1, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрела право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2017 года.