Решение № 2-2252/2023 2-2252/2023~М-1685/2023 М-1685/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-2252/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

при участиизаместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была подарена истцу ее матерью в тот период, когда она и ответчик состояли в браке, который был расторгнут <дата>.На регистрационном учете по данному адресу состоит истец – ФИО2, который в настоящее время не проживает в данной квартире.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещениис <дата>. Ответчик на требования истца сняться с регистрационного учета не отвечает отказом, но и не снимается с регистрационного учета.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд:

- признать ответчикаФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать отдел по вопросам миграции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил доводы истца о том, что с момента расторжения брака он в спорной квартире не проживает.

Заместитель прокурора Немродов А.А. в судебном заседании дал заключении о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованиях.

Учитывая заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 34 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ПАнкратогвой А. В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, в которой вышеуказанная квартира имеет кадастровый №, дата и номер государственной регистрации: <дата>, №.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ОАСР УФМС России по <адрес>, в указанном жилом помещении до настоящего времени, с <дата> зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2, <дата> года рождения.

Заявляя настоящий иск, истец указал, что по его требованию сняться с регистрационного учета ответчик отказывается произвести данные действия.

Доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права ответчик не представил.

Более того, в ходе судебного заседания ответчик лично подтвердил доводы истца о том, что с момента расторжения брака он в спорной квартире не проживает и не возражает против снятия его с регистрационного учета по данному адресу и признания его утратившим право пользования указанной квартирой.

Поскольку в настоящее время соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось, регистрация его носит формальный характер, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он отказывается, что нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская