Решение № 77-1914/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 77-1914/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1914/2025

УИД № 03RS0064-01-2025-000272-34

г. Уфа 20 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481240473864530 от 23 декабря 2024 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Континенталь»,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 (далее – должностное лицо) №10652481240473864530 от 23 декабря 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – общество, ООО «Континенталь») привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 60, 67-69).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, законный представитель ООО «Континенталь» в лице генерального директора ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания законного представителя ООО «Континенталь», должностного лица ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10652481240473864530 от 23 декабря 2024 года следует, что 20 декабря 2024 года в 11:29:06 по адресу: 3 км 432 м автомобильной дороги Уфа-Инзер-Белорецк в Уфимском районе Республики Башкортостан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ДАФ XF, государственный регистрационный знак ... в составе 5-осного автопоезда осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 19981 от 20 декабря 2024 года измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 11.24% (1.124 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.124 тонн на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 тонн на ось.

Рассмотрение поданной законным представителем ООО «Континенталь» ФИО2 жалобы на указанное постановление должностного лица назначено судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан к рассмотрению на 08:35 03 июля 2025 года (л.д. 1).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы было назначено на 03 июля 2025 года, решение судьей Уфимского районного суда РБ вынесено 04 июля 2025 года, данных о том, что рассмотрение жалобы было отложено, в материалах дела не имеется.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407110228335 следует, что извещение о рассмотрении жалобы ООО «Континенталь» получило 04 июля 2025 года в 16:32, то есть после ее рассмотрения судьей районного суда.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем обжалуемое решение судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ООО «Континенталь» удовлетворить частично.

Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» отменить.

Дело с жалобой законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № 10652481240473864530 от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», направить на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Карачурин Т.Ш. (дело № 12-221/2025)