Решение № 12-65/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-65/2021

Мировой судья Дело № 12-65/2021

Матюшенко Я.Б.


РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 года г.Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Миллер С.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 23.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , проживающего по адресу: Адрес , генерального директора ООО «Данные изъяты»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 12.10.2020г. государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 1 по Пензенской области Д.Е., при проведении мероприятий налогового контроля 06.08.2020г. установлено несвоевременное представление извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции от 06.08.2020г. № 128, представленного 06.08.2020г. ООО «Данные изъяты» (в отношении филиала ООО «Данные изъяты» Кузнецкий ликеро-водочный завод), юридический адрес: Адрес , Адрес . В соответствии с п. 14 ст. 204 НК РФ срок представления извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции со сроком действия на налоговые периоды с 01.07.2020г. по 31.08.2020г. от 06.08.2020г. № 128 не позднее 20.07.2020г., данное извещение представлено в налоговый орган 06.08.2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 23.11.2020г. ФИО1 – генеральный директор ООО «Данные изъяты» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

В жалобе ФИО1 выразил несогласие с указанным постановлением мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие его надлежащего извещения о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие сведений о направлении ему копии протокола об административном правонарушении, составление протокола об административном правонарушении с нарушением предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ срока, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился, о рассмотрении извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Защитники ФИО1 – Ковалева Н.Д. и Барсегян Г.С. жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель МИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО2, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 1 по Пензенской области Д.Е. выразили несогласие с доводами, изложенными в жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу п. 8 ст. 194 НК РФ организации, осуществляющие на территории Российской Федерации производство алкогольной продукции (за исключением вин, фруктовых вин, игристых вин (шампанских), виноматериалов, виноградного сусла, фруктового сусла, сидра, пуаре, медовухи, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, винных напитков, изготавливаемых без добавления ректификованного этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртованных виноградного или иного фруктового сусла, и (или) винного дистиллята, и (или) фруктового дистиллята) и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, обязаны уплачивать в бюджет авансовый платеж акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции (далее - авансовый платеж акциза), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 11 ст. 204 НК РФ налогоплательщики - производители алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции освобождаются от уплаты авансового платежа акциза при условии представления банковской гарантии в налоговый орган по месту учета одновременно с извещением об освобождении от уплаты авансового платежа акциза.

В соответствии с п. 14 ст. 204 НК РФ налогоплательщики - производители алкогольной и (или) подакцизной продукции в целях освобождения от уплаты авансового платежа акциза обязаны не позднее 18-го числа текущего налогового периода представить в налоговый орган по месту учета банковскую гарантию и извещение (извещения) об освобождении от уплаты авансового платежа акциза в четырех экземплярах, в том числе один экземпляр в электронной форме.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента РФ выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции на налоговый период с 01.07.2020г. по 31.08.2020г. от 06.08.2020г. № 128, представленного ООО «Данные изъяты» в налоговый орган 06.08.2020г., выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что генеральным директором ООО «Данные изъяты» является ФИО1

Оценив доказательства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 – генерального директора ООО «Данные изъяты» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с выводами мирового судьи основано на субъективном толковании положений КоАП РФ, НК РФ и не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

ФИО1 был извещен МИФНС России № 1 по Пензенской области о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением от 27.08.2020г. № 2522, списком внутренних почтовых отправлений от 28.08.2020г.

13.10.2020г. МИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО1 была направлена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 13.10.2020г.

МИФНС России № 1 по Пензенской области корреспонденция ФИО1 направлялась по месту жительства по адресу: Адрес , что соответствует ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Иной адрес налоговому органу ФИО1 не сообщал. Нормы КоАП РФ не содержат требования об извещении привлекаемого к административной ответственности должностного лица по месту работы.

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 23.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А. Миллер