Постановление № 5-84/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-84/2018

Дело № 5-84/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Ткач Е.П.,

с участием потерпевшего И.И., его защитника Б.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему И.И. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в 19 часов 15 минут около Адрес в Адрес , ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты при проезде перекрестка, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением И.И., который двигаясь во встречном ему направлении, остановился перед перекрестком. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель И.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе и объяснениях.

Защитник Ткач Е.П. просила при назначении наказания учесть, что профессия водитель для ФИО1 является основным источником дохода, а также то, что им приняты меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Потерпевший И.И. пояснил, что 31 октября 2017 года около 19 часов 15 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и двигался по крайней правой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 40 км/час. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекресток Адрес , перед которым он остановился, так как включился красный сигнал светофора. Через несколько секунд он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Посмотрев вперед он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, который двигался со встречного направления. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Выслушав объяснения ФИО2, их защитников Ткач Е.П. и Баталина И.И., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 января 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31 октября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 октября 2017 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 октября 2017 года, объяснениями потерпевшего И.И., заключением эксперта Номер от 26 декабря 2017 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31 октября 2017 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло на участке дороги около Адрес в Адрес , проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия – мокрый асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,4 метров, на проезжей части нанесены 1.1, 1.14.1, 1.12, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 8.13, 5.15.1, видимость с рабочего места водителя составляет более 100 метров (л.д. 9, 10-12).

Из объяснений ФИО1 следует, что 31 октября 2017 года в 19 часов 15 минут он на автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по первой полосе движения проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес со скоростью около 60 км\час. Следуя в указанном направлении и приближаясь к регулируемому перекрестку Адрес он увидел зеленый сигнал светофора и не снижая скорости продолжив движение выехал на перекресток. В это время он задел передним правым колесом бордюрный камень, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на остановившийся перед перекрестком автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением И.И.. В результате ДТП И.И. получил телесные повреждения, а транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у И.И. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки мягких тканей правой параорбитальной области, правой височной области, контузия легкой степени глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния глаз, травматическая эрозия роговицы правого глаза, с развитием кератоциклита справа.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2017 года, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. (л.д. 46-48).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты при проезде перекрестка, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением И.И., который двигаясь во встречном ему направлении, остановился перед перекрестком. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель И.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему И.И. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего И.И., не настаивающего на строгом наказании, а также материальное положение ФИО1, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина