Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Гражданское дело № 2-225\20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 ноября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договором № от 03.12.2013 г., истец предоставил заемщику кредит в сумме 112000,00 рублей, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев от даты фактического предоставления

По условиям кредитного договора п. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 95736,58 рублей, из которой: 36696,78 рублей проценты за кредит, 59039,80 рублей ссудная задолженность.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено. Согласно заявлению-анкете на получение кредита заемщик указал, что проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> является правообладателем указанного дома. Согласно ФГИС ЕГРН сведений об объекте недвижимости, по расположенному по адресу: <адрес>, не найдено. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 31,06 рублей.

ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, проживает по адресу регистрации и постоянного жительства заемщика, является наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого, в том числе, может входить дом по адресу: <адрес>, а также находящееся в нем имущество, принадлежавшее умершему заемщику.

Истец просит, взыскать с ФИО2 долг по кредитному договору № от 03.12.2013 г. в размере 95736,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072,10 рублей.

Ходаайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования банка признает в полном объеме. Права, предусмотренные ст. 39 Г ПК РФ и последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Письменное заявление с признанием исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть, дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные заявления, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиком является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием требований ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 95736 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 10 копеек.

Разъяснить ФИО2 право при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.