Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1024/2017

№ 2-1024/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновленной кредитной линии, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приказом банка России <данные изъяты> от *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО «Вологдабанк». Решением Арбитражного суда Вологодской области от *** АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АО «Вологдабанк» является кредитором ООО «Стальснаб» (заемщик) и ФИО1 (поручитель, залогодатель). Требования кредитора к заемщику основаны на договоре об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ***. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств под процентную ставку <данные изъяты>% годовых сроком окончательного погашения ***. Выдача кредита произведена несколькими траншами, в пределах установленного лимита задолженности, в период с *** по *** – всего на общую сумму <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в АО «Вологдабанк». *** кредитор и заемщик подписали дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым установлен новый срок погашения кредита – ***. В период с *** по *** в счет погашения кредита было осуществлено платежей на общую сумму <данные изъяты>. Однако, в установленный срок (***) обязательства перед банком в полном объеме не выполнены. Оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> не погашена заемщиком. Также в установленный кредитным договором срок возврата кредита, заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом. Последняя оплата процентов была произведена ***. *** в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от *** истец направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на *** включительно общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Обязательства ООО «Стальснаб» перед банком по указанному выше кредитному договору обеспечены залогом имущества и поручительством иного лица ФИО1 по следующим договорам:

1. *** между АО «Вологдабанк» и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества ***, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку в обеспечение всех обязательств ООО «Стальснаб» перед банком по кредитному договору *** от *** принадлежащее ему на праве собственности имущество: нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***. Сторонами была определена залоговая стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

2. *** между АО «Вологдабанк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства ***, в соответствии с условиями которого залогодатель передал банку в обеспечение всех обязательств ООО «Стальснаб» перед банком по кредитному договору *** от *** принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>.

3. *** в обеспечение обязательств заемщика между АО «Вологдабанк» и ФИО1 заключен договор поручительства ***, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору *** от ***. В марте <данные изъяты> года истцом направлено ФИО1 требование о необходимости исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от *** и договору поручительства *** от ***, рассчитанную на ***, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов: нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель конкурсного управляющего АО «Вологдабанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ООО «Стальснаб» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, не представил.

Учитывая отсутствие со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что *** между АО «Вологдабанк» (кредитор) и ООО «Стальснаб» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии *** (далее – Договор), согласно условиям которого банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на пополнение оборотных средств. Срок окончательного погашения кредита установлен - ***.

Приказом банка России <данные изъяты> от *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций АО «Вологдабанк».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от *** АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

В соответствии сост. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение обязательств по возврату кредита банком *** заключен договор поручительства *** с ФИО1, согласно которому он обязался отвечать за исполнение ООО «Стальснаб» всех его обязательств в полном объеме, возникших из договора об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ***. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства *** от ***, заключенного между банком и ФИО1, установлена солидарная ответственность ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, *** между АО «Вологдабанк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 в обеспечение обязательств, принятых ООО «Стальснаб» по Договору *** от ***, передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный.

Согласно п.3 Договора залога *** от *** залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

Установлено, что свои обязательства по Договору*** от *** банк выполнил в полном объёме.

В силу п.2.3 Договора выдача кредита произведена несколькими траншами, в период с *** по *** на общую сумму <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в АО «Вологдабанк».

*** между АО «Вологдабанк» и ООО «Стальснаб» подписано дополнительное соглашение по кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым установлен новый срок погашения кредита – ***.

*** между АО «Вологдабанк» и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 в обеспечение своевременного и полного исполнения ООО «Стальснаб» обязательств по кредитному договору *** от *** передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***.

Согласно п.1.3 Договора предмет залога оценивается сторонами в <данные изъяты>.

В период с *** по *** в счет погашения кредита ООО «Стальснаб» было осуществлено платежей на общую сумму <данные изъяты>.

Однако, в установленный срок, обязательства перед банком по возврату кредита в полном объеме ООО «Стальснаб» не выполнило.

*** истец направил ООО «Стальснаб», ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 5 банковских дней с момента получения требования, которые были оставлены ответчиками без внимания и до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ООО «Стальснаб» и ФИО1 по Договору *** от ***, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Стальснаб» и ФИО1 задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от *** в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от ***, в редакции дополнительного соглашения от ***, своевременный возврат кредита обеспечивается: договором поручительства *** от ***, договором залога прав требований *** от ***, договором залога прав требований *** от ***, договором залога прав требований *** от ***, договором залога прав требований *** от ***, договором залога прав требований *** от ***, договором залога автотранспортного средства *** от ***, договором последующего залога недвижимого имущества *** от ***.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом предусмотренных ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу не установлено.

Начальную продажную цену суд полагает возможным установить исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости имущества, поскольку ответчиками доказательств стоимости заложенного имущества в ином размере суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Истцом заявлены требования об обращении взыскания на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***, и автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, с общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, что более чем в 51 раз превышает сумму заявленных исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенную в Определении <данные изъяты> от ***, задачей суда является необходимость обеспечения справедливого баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и действительным размером ущерба кредитора.

С целью соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору и недопущения злоупотребления правом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество в размере, необходимом для удовлетворения требований кредитора, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный. Иное, по мнению суда, означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора и нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Учитывая, что в договоре залога автотранспортного средства *** от *** на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, сторонами определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, суд полагает правомерным определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В части требований об обращении взыскания на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно в порядке возврата госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335, 337, 340, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от *** и договору поручительства *** от *** в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, этаж технический, номера на поэтажном плане 5-8, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб», ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017