Приговор № 1-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

№ 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 07 февраля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аскерова Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 августа 2016 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на заброшенном земельном участке вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на данном участке дикорастущие растения мака в количестве 10 штук, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего мака, сорвал вышеуказанные 10 растений мака с целью дальнейшего личного употребления. Своими действия ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому массой 48,0 граммов в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, что является значительным размером. Незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое средство ФИО1 поместил в тканевый рюкзак, вместе с которым на рейсовом автобусе приехал в <адрес>. В данном рюкзаке он умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - маковую солому массой 48,0 граммов в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, что является значительным размером, с момента его приобретения до 12 часов 30 минут 28 августа 2016 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Аскеров Э.Ю..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 15 ноября 2016 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, чьё психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, официально не работает, проживает с семьей, по характеру уравновешенный, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

<данные изъяты>. Контроль за исполнением ФИО1 вышеуказанной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

Мера пресечения ФИО1 избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сухое растительное вещество - маковую солому массой 45 граммов, тканевый рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить; 3 конверта с ватными тампонами - образцами смывов рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Белехова В.А.