Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 23 октября 2018 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Кравченко Е.С.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Источник» о взыскании дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Источник» о взыскании дога по договору займа.

В обоснование иска указывается, что 01.08.2017 года между ассоциированным членом СКПК «Источник» ФИО1 и СКПК «Источник» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.08.2018 г., с выплатой процентов по окончанию срока действия договора в размере 20 % годовых.

Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской с расчетного счета от 01.08.2017г.

В соответствии с п.2.1. договора займа ответчик должен возвратить заем и выплатить причитающиеся истцу проценты, не позднее 01.08.2018 года. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств истцу включительно (п. 1.7. договора займа).

Согласно п.3.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства возвратить заем в срок, предусмотренный договором, последний обязуется уплатить истцу неустойку/пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

07.08.2018 года истцом была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору займа. Однако, до настоящего времени, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Размер задолженности на 24.09.2018 года составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины и судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Кравченко Е.С. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 23.10.2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик-председатель правления СКПК «Источник» ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за услуги адвоката в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 764 рубля, а всего 16 764 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы за услуги адвоката в размере 5 000 рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.