Решение № 2-3619/2020 2-3619/2020~М-3383/2020 М-3383/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3619/2020

Дело № 2-3619/2020 (25RS0029-01-2020-006912-60)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 75 000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6. Индивидуальных условий кредитования. Пунктом 12 указанных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 72 904,76 руб. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 72 904,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб. на срок 120 месяцев.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил кредитную карту, с лимитом кредитования 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из искового заявления следует, что пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушила условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиям договора погашения кредита сроков, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 72 904,76 руб., из них: просроченная ссуда 62 931,48 руб., неустойка по ссудному договору 2 086,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 265,51 руб., штраф за просроченный платеж 3 657,94 руб.; иные комиссии 3 963,72 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. Общих условий кредитования ПАО «XXXX».

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 72 904,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере 72 904,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 387,14 руб., а всего ко взысканию 75 291,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко