Решение № 2-309/2019 2-309/2019(2-4240/2018;)~М-5162/2018 2-4240/2018 М-5162/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-309/2019

2-309/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по займу в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 634 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 368 руб.

Как следует из искового заявления, 25 декабря 2015 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 1 010 000 руб., обязался возвратить в срок до 30 апреля 2016 года. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Претензия, направленная в адрес ответчика 25 июля 2018 года, оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 817 руб., в связи с чем просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В остальной части ранее заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил оставить его без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся в материалах дела подлинной расписки от 25 декабря 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 010 000 руб., определив срок ее возврата не позднее 30 апреля 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств; факт подлинности представленной расписки от 25 декабря 2015 года не оспаривал. В связи с этим его довод о том, что денежные средства фактически он брал не у истца, а у третьего лица, который умер в 2018 году, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в сумме 1 010 000 руб. ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 010 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу составляет 7,76% с 15 апреля 2016 года, 7,53% с 19 мая 2016 года, 7,82% с 16 июня 2016 года, 7,1% с 15 июля 2016 года.

С 1 августа 2016 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Баком России, с 14 июня 2016 года составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,5%.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение в судебном заседании представителем истца исковых требований в данной части, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 4 декабря 2018 года в размере 111 817 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13 809 руб. 09 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в письменном заявлении просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено 14 368 руб. в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Пензенской области на основании чека-ордера от 6 декабря 2018 года, исходя из цены иска в размере 1 241 715 руб. 80 коп.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 1 121 817 руб., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 558 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 25 декабря 2015 года в размере 1 010 000 (одного миллиона десяти тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 4 декабря 2018 года в размере 111 817 (ста одиннадцати тысяч восьмисот семнадцати) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 809 (тринадцати тысяч восьмисот девяти) руб. 09 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину согласно чеку-ордеру от 6 декабря 2018 года в размере 558 (пятисот пятидесяти восьми) руб. 91 коп.

Выдать ФИО1 справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья И.Б.Егорова