Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Лодыгиной Е.А.,

с участием: помощника прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., представителя ответчика директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полдневицкая средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области (далее МКОУ «Полдневицкая СОШ») ФИО1, представителя третьего лица администрации Поназыревского муниципального района Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Полдневицкая СОШ Поназыревского муниципального района Костромской области об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поназыревского района обратился в Шарьинский районный суд с иском к МКОУ Полдневицкая СОШ Поназыревского муниципального района Костромской области об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Заявленное требование мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом. В ходе проверки выявлены нарушения требований указанного законодательства в деятельности МКОУ «Полдневицкая СОШ» при осуществлении организованной перевозки детей автомобильным транспортом: у водителя отсутствует документ, содержащий порядок посадки детей в автобус, копии графика движения и схемы маршрута; отсутствует программа маршрута, включающая в себя график движения с расчетным временем перевозки; не проводится обучение водителя по программе повышения профессионального мастерства; в МКОУ «Полдневицкая СОШ» не назначено ответственное лицо за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшее аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровья детей. Ссылаясь на положения

Федерального закона от 10.12Л995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 N 1177, Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7, прокурор просит обязать ответчика устранить указанные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Михеев Е.Е. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика директор МКОУ «Полдневицкая СОШ» ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что указанные нарушения частично устранены за исключением обучения ответственного должностного лица и повышения квалификации водителя. В настоящее время решается вопрос по подбору организации, с которой можно заключить договор на обучение. В указанный в исковом заявлении срок недостатки планируется устранить полностью.

Представитель третьего лица администрации Поназыревского муниципального района Костромской области ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, администрацией района как учредителем организации ответчика будет выделено финансирование доля прохождения соответствующего обучения водителя и ответственного лица.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком МКОУ «Полдневицкая СОШ», выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет средств бюджета, поскольку обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поназыревского районаудовлетворить.

Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Полдневицкая средняя общеобразовательная школа» Поназыревского муниципального района Костромской области обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения: разработать документ, содержащий порядок посадки детей в автобус, схему маршрута, программу маршрута, включающая в себя график движения с расчетным временем перевозки на маршрутах организованных перевозок детей: «Никитино-Хмелевка-Никитино», «Горлово-Хмелевка-Горлово», «Луптюг-Полдневица-Луптюг», «Ежово-Полдневица-Ежово»; обеспечить проведение обучения водителя, осуществляющего перевозки на маршрутах организованных перевозок детей по программе повышения профессионального мастерства; назначить ответственное лицо за обеспечение безопасности дорожного движения в МКОУ «Полневицкая СОШ», обеспечить проведение аттестации ответственного лица за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов