Приговор № 1-1-344/2017 1-344/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-1-344/2017

Дело № 1-1-344/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,27 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 15 часов 55 минут 06 июня 2017 года.

06 июня 2017 года около 15 часов 40 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда 1 дома 79 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

06 июня 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда 1 дома 79 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, в ходе личного досмотра у ФИО1, во внутреннем отделении находящейся при ней женской сумочки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумажного листа, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

Согласно статье 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка № 1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных - установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние её здоровья и её близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, и её заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжкого заболевания, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимой.

На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнение государственного обвинителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставляя последнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,23 грамм, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой в колпачке - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить. Уведомление о результатах ОРД (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД от 07.06.2017 года (на 2 листах); рапорт от 06.06.2017 года (на 1 листе); постановление о проведении ОРМ от 06.06.2017 года (на 1 листах); акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06.06.2017 года (на 1 листе); справка об исследовании № + от 07.06.2017 года (на 1 листе), рапорт от 31.05.2017 года (на 1 листе), рапорт от 04.06.2017 года (на 1 листе) – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано