Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-233/2017

Гражданское дело № 2-233/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Толакаевой С.Б.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ногайского района Магомедова М.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2017 по иску заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан А.Т.Дильманбетова, в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, к ФИО1 об исполнении законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей,

установил:

Заместитель прокурора Ногайского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 к ФИО1 об исполнении законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ногайского района Магомедов М.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела показал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе проверки выявлено, что гражданка ФИО1, имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обоим на момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не исполнилось 18 лет. В соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД за ФИО1 зарегистрировано право собственности на основании договора купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 10.11.2014, расположенного по адресу: <...>. Оплата приобретения вышеуказанного домовладения была произведена за счет денежных средств, перечисленных Пенсионным фондом РФ как средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 рублей. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по вышеуказанному договору ФИО1 как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала, о чем предоставлено в ГУ - Отдел отделение Пенсионного фонда РФ по РД в Ногайском районе нотариально оформленное обязательство от 01.12.2014 года. 12.01.2015 года решением Отделом ОПФР по РД в Ногайском районе перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 рублей. Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил и принятого на себя обязательства по состоянию на 13.04.2016 жилое помещение расположенное по адресу: <...>., приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность матери и имеющихся у неё детей, до настоящего времени не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних и других детей ФИО1, так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, ответчик злоупотребила своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом). До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств о составлении соглашения об оформлении вышеуказанного жилого помещения и земельного участка в общую собственность между матерью и детьми на домовладение, приобретенное с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушает принятые на себя обязательства, имущественные права несовершеннолетних. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае. Если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая возраст несовершеннолетних прокурор считает возможным обратиться с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах последних. На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 (трех месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <...> собственность несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования заместителя прокурора Ногайского района в интересах несовершеннолетних детей об обязании его оформить право собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, признала в полном объеме, обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу дела пояснила суду, что имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка она в соответствии с действующим законодательством получила сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 рублей. В целях приобретения собственного жилья денежные средства она потратила на покупку домовладения, расположенного по адресу: <...>. Требований законодательства о необходимости оформления недвижимости в долевую собственность с несовершеннолетними детьми не знала. В ходе подписания обязательств и прочих документов у нотариуса с содержанием документов не ознакомилась, и о необходимости оформления в долевую собственность недвижимости в течение шести месяцев также не знала. В настоящее время она начала процедуру оформления домовладения в долевую собственность с ее детьми. Исковые требования признает в полном объеме, просит суд удовлетворить требования заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» по доверенности ФИО2 и представитель третьего лица ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО3 исковые требования заместителя прокурора поддержали, просили суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 (трех месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <...>. в собственность несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика по признанию исковых требований, приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 вышеуказанного федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, учитывая позицию ответчика ФИО1 по признанию исковых требований заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т. и ходатайство последнего о принятии признания им иска, принимает признание им заявленных истцом требований.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком исковых требований, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц и данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что требования заместителя прокурора Ногайского района удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (трёхсот) рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т. удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 (трех месяцев) со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <...>. в собственность несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Э.И. Телемишев