Решение № 12-80/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-80/2019

66RS0***-57

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

гор.Лесной Свердловской области 22 мая 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД по ГО «Город Лесной» от 07 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 07 апреля 2019 года ФИО1 по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление инспектора от 07.04.2019 г. отменить, производству по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, указанным в ней, также пояснил суду, что остановка транспортного средства была вынужденной и до знака. Ссылается на то, что при вынесении оспариваемого постановления ему не было представлено доказательств совершения им административного правонарушения, а само постановление вынесено не на месте совершения правонарушения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МВД России по ГО «Город Лесной» не явился.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ГО «город Лесной» ФИО2, вынесший обжалуемое постановление, допрошенный в зале судебного заседания, показал суду, что 07.04.2019 г. в 13-00 часов в районе дома N 101 по ул. Ленина в г. Лесной ФИО1 совершил остановку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, с места совершения правонарушения ФИО1 уехал, и был остановлен на ул.Мира, где и составлялись все процессуальные документы (постановление, протокол, определения).

Заслушав ФИО1, допросив должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. 4 и 6 настоящей статьи.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 был привлечена к административной ответственности, заключается в невыполнении водителем требований абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к указанным Правилам, место остановки автобуса и (или) троллейбуса обозначается дорожным знаком 5.16.

Пунктом 5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" применяется для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси. Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2019 года в 13:02 в районе дома № 101 по ул.Ленина в г.Лесной ФИО1 допустил стоянку транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак ***, в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном знаком 5.16 "Место остановки автобусов".

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 и его показаниями в суде, согласно которым на ул.Ленина в г.Лесной в районе остановочного комплекса, обозначенного знаком 5.16 был припаркован автомобиль, который создавал помеху для движения маршрутных транспортных средств (автобусов), его водителем оказался ФИО1

Из представлено фотографии также следует, что автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак *** стоит на месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном знаком 5.16 "Место остановки автобусов".

Судом обозревалась видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой также следует, что автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак *** стоит на месте остановки маршрутных транспортных средств.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подтверждены показаниями инспектора ДПС ФИО2, допрошенного при рассмотрении жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ и пункта 156 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664.

Однако ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения инспектор ДПС на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ и пункта 157 указанного Административного регламента.

Все заявленные ФИО1 ходатайства были рассмотрены должностным лицом в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и разрешены им, решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу вынесено в виде определения.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу на нарушение пункта 12.3 Правил дорожного движения РФ не повлияло на правовую квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом, а его доводы, указанные в жалобе, являются несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» от 07.04.2019 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО2 от 07.04.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд ***.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян