Приговор № 1-50/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого, защитника-адвоката Баукова И.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван <данные изъяты>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял <данные изъяты>, а затем ему по месту постоянной дислокации воинской части в <адрес> был предоставлен основной отпуск за текущий год сроком на 15 суток, с выездом в <адрес>, по окончанию которого он заболел и проходил лечение по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ По выздоровлению ФИО11, будучи недоволен принимаемыми решениями отдельных должностных лиц командования <данные изъяты>, а также желая отдохнуть от армии, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин к месту службы не убыл и стал дома проводить время по своему усмотрению. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру в <адрес> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и показал, что после <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ командованием части ему был предоставлен отпуск на 15 суток с выездом домой и сроком явки в воинскую часть – ДД.ММ.ГГГГ. Но к этому дню у него начались сильные боли в спине, в связи с чем, по мере ослабления болей, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в больницу в <адрес>, где проходил лечение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. К моменту выздоровления он решил на службу не ехать, поскольку за период нахождения <данные изъяты>, а поэтому, желая также отдохнуть от службы и помочь супруге, он остался дома. ДД.ММ.ГГГГ ему от сестры стало известно, что его разыскивает военная полиция, а поэтому, закончив ремонт своего автомобиля, он в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военную комендатуру, расположенную в <адрес>. При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. В период уклонения от службы уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось и готов продолжить военную службу, в том числе связанную с защитой Отечества.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из выписки протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что <данные изъяты> ФИО2, пребывающий в запасе, был призван по мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ был включен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Имеющимися в материалах уголовного дела выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается <данные изъяты> ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Как усматривается из копии отпускного билета, выданного Врио командира войсковой части № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен основной отпуск за 2023 г. сроком на 15 суток с выездом в <адрес> и возвращением к месту службы ДД.ММ.ГГГГ.

В суде свидетель Свидетель №1, супруга подсудимого, показала, что по окончанию отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 должен был вернуться обратно к месту службы, но сделать это он не смог, так как у него сильно заболела спина, а поэтому, по мере ослабления боли, он обратился за помощью в больницу в <адрес>, где лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного врачом «Клинической больницы №» (<адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по состоянию здоровья нуждался в освобождении от исполнения служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2, являющегося заместителем начальника штаба <данные изъяты>, данным в ходе предварительного расследования, в период совместной службы с сержантом ФИО2 о каких-либо фактах применения насилия к данному военнослужащему ему ничего не известно. По его данным последний своевременно обеспечивался всеми видами довольствия. Предвзятого отношения к ФИО11 со стороны командования не было. С ДД.ММ.ГГГГ сержанту был предоставлен отпуск сроком 15 суток, из которого тот своевременно к месту службы не прибыл.

Свидетель <данные изъяты> ФИО6, дежурный помощник военного коменданта, показал, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру прибыл <данные изъяты> ФИО11, который сообщил, что в 20-х числах апреля 2023 г. он не вернулся в свою воинскую часть из отпуска.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

В справке военно-врачебной комиссии от того же числа указано, что у ФИО2 выявлены заболевания: хронический гастрит, ремиссия и остеохондроз поясничного отдела позвоночника без нарушения функции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному подсудимым деянию, суд приходит к следующим выводам.

21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

При таких данных после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации действия ФИО11, призванного на военную службу по мобилизации, т.е. являющегося лицом, на которого распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО11 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном. В настоящее время осознал свой проступок и желает проходить военную службу, <данные изъяты>. В период незаконного отсутствия на службе он никаких противоправных деяний не совершал, <данные изъяты>. Суд также учитывает его семейное положение и состояние здоровья.

Кроме того, с момента добровольной явки в военный комиссариат ФИО11 сопротивления не оказывал, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подсудимого дал признательные показания. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт, наряду с явкой с повинной, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО11 и предупреждение им новых преступлений возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Устанавливая ФИО11 продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ наказания, а также отмеченное командованием, осуществляющим за ним наблюдение на период прикомандирования, усердие и дисциплинированность при исполнении военнослужащим обязанностей военной службы.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО11 не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО7 и ФИО3, осуществлявших защиту ФИО11 по назначению на предварительном следствии и в суде, соответственно, при отсутствии данных о несостоятельности подсудимого, в соответствии со статьей 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемьсот) рублей;

- в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>