Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно договору займа №-АПС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой займ <адрес>» выдало кредит ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей сроком на 14 дней.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,4 % в день.

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки права требования № произошла переуступка прав требований с ООО «Мой займ <адрес>» к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», в том числе и в отношении ответчицы ФИО1

Несмотря на неоднократные предупреждения ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ФИО1 задолженность перед истцом до настоящего времени не погасила.

Истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 40 копеек.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась? извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусматривается пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа №-АПС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой займ <адрес>» выдало кредит ФИО1 в размере 10 000 рублей сроком на 14 дней.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,4 % в день.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа установлено, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенным сторонами: в первую очередь издержки займодавца по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Настоящим соглашением заемщик подтверждает свое согласие по определённому сторонами порядку погашения займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа за просрочку погашения займа начисляется штраф в размере 10% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки права требования № произошла переуступка прав требований с ООО «Мой займ <адрес>» к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», в том числе и в отношении ответчицы ФИО1

Ответчица ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчица не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 120 рублей, а именно: основная сумма займа в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 92 120 рублей, неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору в размере 1000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом и кладёт в основу решения.

Иные доказательства ответчицей суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности в размере 103 120 рублей, в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-АПС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 120 (сто три тысячи сто двадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчицей ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

. Судья: Р.С.Ахунов