Постановление № 1-1-168/2017 1-168/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-1-168/2017

Дело № 1-1-168/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

25 июля 2017 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Архипова А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 128 от 18.07.2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 307 от 18.07.2017 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 303 от 18.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 года в дневное время суток время суток, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова, а именно сетью, группой лиц по предварительному сговору, в реке Терса правом притоке река Волга Волгоградского водохранилища, во время запрета на лов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы), который введен в связи с ее нерестом. И он предложил, находящимся у него дома ФИО2 и ФИО3 осуществить незаконный вылов рыбы сетью, на что получил от последних добровольное согласие. Согласно п. 23 и п. 30.32.2 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, в период с 01.05.2017 года по 30.06.2017 года установлен полный запрет на вылов водных биоресурсов в Волгоградском водохранилище со всеми впадающими в него реками в пределах административных границ Саратовской области, река Терса акватория правого притока реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенная близь п. Тополевый Вольского района Саратовской области является местом нереста рыбы и миграционным путем рыб, в том числе рыбы вида карась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы запрещенными орудиями лова, группой лиц по предварительному сговору, 23.05.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1 взял из своего сарая, расположенного во дворе <адрес>, рыболовную сеть длиной 30 метров с ячеей 27*27 мм, являющуюся запрещенным орудием лова, и резиновую двухместную лодку «Акваоптима». После чего прибыли на берег реки Терса на расстоянии 1,5 километров в западном направлении от <адрес> с целью незаконной добычи рыбы. После чего ФИО1 накачал лодку, ФИО3 сел на весла, а ФИО2 рядом в лодку. ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, остался на берегу наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц предупредить об этом ФИО3 и ФИО2. В свою очередь, ФИО3 и ФИО2, отплыв от берега реки Терса, ФИО2 выставил с данной лодки в река Терса вышеуказанную рыболовную сеть в месте нереста рыбы и миграционного пути к месту нереста, в период нереста. 23.05.2017 года около 21 часа 00 минут ФИО3 и ФИО2 извлекли установленную ранее в воду сеть, а ФИО1 в это время оставался на берегу реки Терса и следил за окружающей обстановкой. Тем самым незаконно, добыли пойманную в нее рыбу, а именно карась в количестве 1 экземпляра. После чего на берегу река Терса были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в на берегу реки Терса на расстоянии 1,5 километров в западном направлении от <адрес> 23.05.2017 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут изъяли у них пойманную незаконно рыбу.

Согласно постановлению Правительства РФ №724 от 26 сентября 2000г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам от незаконного вылова одного экземпляра рыбы независимо от размера и веса», а так же на основании Постановления Правительства Саратовской области 24 июня 2002г. №50-П «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в водоемах Саратовской области от незаконного вылова одного экземпляра рыбы независимо от размера и веса» составляет, карась в количестве 1 экземпляра 20 рублей за экземпляр, общей стоимостью 20 рублей.

В связи с чем, общий ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, незаконным выловом водных биологических ресурсов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 составил 20 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста и на миграционным путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание от представителя потерпевшего О., действующего на основании доверенности от Волго-Каспийского ТУ Росрыболовства от 09.01.2017 года № 12, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причинённого им материального ущерба.

Подсудимые и их защитники также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку стороны примирились, подсудимые загладили причинённый вред, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, совершено каждым из них впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном статьёй 25 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лодку «Акваоптима», два весла, насос, две доски, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 88 от 03.06.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 233), - вернуть по принадлежности ФИО1;

- 1 экземпляр рыбы карась, хранящийся в холодильной камере ООО «Рыбзавод Вольский» по накладной от 04.06.2017 года (<...>), - передать в собственность государства;

- рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 1,5 местра с ячеей 27*27 мм, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 88 от 03.06.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 233), - конфисковать в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ как орудие незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- лодку «Акваоптима», два весла, насос, две доски, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 88 от 03.06.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 233), - вернуть по принадлежности ФИО1;

- 1 экземпляр рыбы карась, хранящийся в холодильной камере ООО «Рыбзавод Вольский» по накладной от 04.06.2017 года (<...>), - передать в собственность государства;

- рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 1,5 местра с ячеей 27*27 мм, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району (квитанция № 88 от 03.06.2017 года, книга № 183, порядковый номер в книге 233), - конфисковать в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ как орудие незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н. Лештаев