Решение № 2-3089/2017 2-3089/2017~М-2325/2017 М-2325/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3089/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 мая 2017 года

Гражданское дело № 2-3089/1/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, Городской управе <адрес> и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 12, 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, оставшийся после матери ФИО3, умершей. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО4 заявленные истицей требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Ответчики и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы наследственного дела и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, право собственности на которую в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО3 умерла (л.д. №).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещание ФИО3 не составлено.

Наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти матери, является истица и ответчик, которые в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право на страховое возмещение.

Из материалов наследственного дела видно, что истица отказалась от прав только на страховое возмещение, оставшееся после смерти матери, что также подтвердил ФИО2

Однако достоверно установлено, что истица на день смерти наследодателя проживала совместно с матерью в спорном доме.

В выдаче свидетельства о праве на долю в указанном выше домовладении истице нотариусом <адрес> отказано на том основании, что за наследодателем ФИО3 право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 218, 1153 ГК РФ исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствие правоустанавливающих документов на долю в спорном домовладении у наследодателя ФИО3 не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования, оставшийся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Р.Н.Паршина