Решение № 2А-827/2019 2А-827/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 15 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максиян О.Г., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 900 рублей, пени за период со 14.04.2015 года по 30.11.2015 года в размере 163,73 рублей, пени за период со 02.12.2016 года по 01.03.2017 года в размере 13.50 рублей, а всего 1077 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 как физическое лицо, владеющее транспортным средством ГАЗ 31029 регистрационный знак <***> (дата регистрации 09.02.2008 год) на праве собственности, является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления по почте заказным письмом № 735855 в котором были исчислены налоги за 2014 год и № 107100170 в котором были исчислены налоги за 2015 год. В установленный законодательством срок недоимка по налогу налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. Требования об уплате налогов № 55281 со сроком исполнения до 28.01.2016 и № 921 со сроком исполнения до 25.04.2017 года были направлены в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. Суммы недоимки по вышеуказанным налогам не уплачены в полном объеме в сроки, установленные в требовании. МИФНС №10 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. 11.12.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ, на который ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем 27.12.2018 года мировым судьей судебный приказ отменен.

При подаче административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21 июня 2019 года указанное административное исковое заявление принято к производству, с учетом размера взыскиваемой суммы по делу назначена подготовка, для решения вопроса о рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) административного судопроизводства. Сторонам представлен срок для предъявления письменных возражений относительно применения упрощенного порядка.

Копия указанного определения была направлена в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением, определение получено административным ответчиком, согласно уведомления о вручении 03 июля 2019 года. От административного ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Определением от 15 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАС РФ), поскольку у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361, п.1 ст.363 НК РФ).

Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края № 3-676 от 08.11.2007 «О транспортном налоге».

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, п.1 ст.362 НК РФ налогоплательщик ФИО1 с 09.02.2008 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №

Налоговым органом были исчислены налоги за 2014 -2015 годы, в адрес плательщика направлены налоговые уведомления. В установленный законодательством срок недоимка по налогам в сумме 900 рублей налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст.ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате налогов к установленному сроку, что подтверждается представленными реестрами об отправке заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период со 14.04.2015 года по 05.05.2015 года в размере 20.83 рублей, с 06.05.2015 года по 01.10.2015 года в размере 114,63 рублей, с 14.11.2015 года по 30.11.2015 года в размере 28.27 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В установленный законом срок Межрайонный ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районном суде Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

Мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районном суде Красноярского края 11 декабря 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районном суде Красноярского края от 27 декабря 2018 года судебный приказ от 11 декабря 2017 года о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с ФИО1 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок подачи искового заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу на имущество физических лиц, либо, что он освобожден от уплаты налогов, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю задолженность в размере 900 рублей, в том числе пени за период с 14 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере163 рубля 73 копейки, со 02 декабря 2016 года по 01 марта 2017 года в размере 13 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.