Приговор № 1-309/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-309/2024

1-309/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Семавиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кущенко совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ... по 01 час. 53 мин. ..., Кущенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО, по адресу: ..., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Кущенко возникли личные неприязненные отношения и преступный умысел на причинение смерти ФИО

Реализуя задуманное, в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 01 час. 53 мин. ..., Кущенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, взял с полки шифоньера, расположенного в указанной комнате, нож, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область жизненно-важных органов – туловища и верхней левой конечности ФИО

В результате умышленных преступных действий Кущенко потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди с повреждением аорты – рана №... в проекции тела грудины, насквозь повреждающая тело грудины на уровне 3-го ребра, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, проникает в левую грудную полость, в сердечную сорочку, повреждается аорта на передней поверхности восходящего отдела в виде раны, проникающей в полость аорты, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; колото-резаная рана области левого предплечья, которая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия, от причиненного Кущенко проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением аорты, что осложнилось тампонадой полости сердечной сорочки.

Подсудимый Кущенко в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого Кущенко ... показал, что в ноябре 2020 года он освободился из мест лишения свободы, так как отбывал срок за совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в 2012 году. После его освобождения он сошелся со своей сожительницей и по сей день проживают вместе. До сегодняшнего дня у него был знакомый ФИО, который проживал по адресу: ..., при этом, во время того, как он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Свидетель №3 сожительствовала ФИО, то есть между ними были любовные отношения. ФИО тяжело перенес то, что Свидетель №3 от него ушла к нему, тот сильно ее ревновал, утверждал как ему так и ей, что все равно добьется того, что Свидетель №3 вернется к нему, из-за этого, на почве ревности, между ними возникла личная неприязнь, но при этом, между ними никаких драк никогда не было. У него имеется друг ФИО, который проживает по адресу: ..., совместно со своим отцом ФИО Охарактеризовать себя может как злоупотребляющего спиртными напитками человека. Тоже самое может сказать о Свидетель №3, ФИО, ФИО, а также ФИО, они все как и он злоупотребляют спиртными напитками. Так, ... около 14 час. 00 мин. он и ФИО освободились от «шабашки», заработали немного денег для празднования Нового года. В магазине закупили продуктов, после чего пошли домой к ФИО, по адресу: .... По пути он взял с собой свою сожительницу Свидетель №3 Там, в доме, уже находился отец ФИО – ФИО Прибыв домой к ФИО, у них образовалась компания: он, Свидетель №3, ФИО и отец последнего ФИО Далее, они начали готовиться к встрече Нового года, накрывали на стол, при этом начали употреблять спиртное – водку, выпили около двух бутылок водки. Около 23 час. 00 мин. ФИО позвонил ФИО, поздравил с наступающим Новым годом и напросился к ним в гости, на что ФИО согласился. Так, примерно через 5 минут, к ним пришел ФИО, с собой тот принес два шкалика со спиртом, при этом, тот был уже пьян. Далее, они начали уже впятером употреблять спирт, а также достали еще одну бутылку водки. Примерно через 40 минут после того, как пришел ФИО, последний начал вести себя агрессивно, начал ему говорить, что тот все равно отобьет у него Свидетель №3, что ему сильно не понравилось и между ними возник конфликт. Во время конфликта, ФИО встал со стула, подошел к дивану, где сидела ФИО и попросил последнюю встать с дивана, так как тот хотел лечь, на что Свидетель №3 ответила отказом, из-за чего ФИО нанес ладонью правой руки один удар по лицу, из-за чего он «вскипел», встал со стула, подошел к шифоньеру, схватил чехол, в котором находился нож, вытащил его из чехла, подошел к ФИО, держа в левой руке нож, со всего размаху ударил острием ножа в область груди ФИО, отчего тот сразу же упал на пол, а он нанес еще один удар острием ножа, попав ФИО в левую руку. Далее, он понял, что убил ФИО, после чего, он сел за стол и дальше употреблял спиртное. Все происходящее, а именно, как он нанес два удара острием ножа ФИО видели Свидетель №3, ФИО и ФИО, но к тому моменту они были сильно пьяны, не уверен, что они могут все помнить. Через некоторое время он подошел к ФИО и увидел, что тот начал синеть, из-за чего ФИО позвонил в полицию и сообщил, что у них в доме труп, а он в этот момент вышел из дома и выбросил нож, которым он нанес два удара ФИО, в огород дома. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали их в отдел полиции, где он сознался в том, что совершил убийство.

Это произошло ... около 23 час. 40 мин. в комнате ... Республики Башкортостан. По времени ориентируется тем, что ФИО пришел к ним около 23 час. 00 мин., но при этом, сам Новый год, то есть 00 час. 00 мин. ... они встречали, когда ФИО лежал на полу после его ударов ножом.

Два удара острием ножа ФИО он нанес, во-первых, между ним и ФИО была личная неприязнь из-за ревности к Свидетель №3 Во-вторых, перед тем, как он нанес два удара острием ножа ФИО, между ними произошла словестная перепалка, что увеличило личную неприязнь. В-третьих, ФИО ударил его сожительницу Свидетель №3 по лицу, что стало «последней каплей».

Он знал, что в шифоньере находится нож, так как ранее, ФИО показывал ему данный нож, он знал, где тот его хранит. Нож он выбросил в огород, так как был пьян и боялся последствий. Кроме него ФИО никто не наносил телесные повреждения. О том, что он нанес ФИО два удара острием ножа никому не рассказывал.

Вину в том, что он нанес два удара острием ножа в грудь и в руку ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о том, что натворил. (Том №..., л.д.211-215, 223-226).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Кущенко ... показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, настаивает на них.

Телесные повреждения ФИО в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 01 час. 53 мин. ..., кроме тех, что указывал ранее в своих показаниях (удар острием ножа в область груди, удар острием ножа в левую руку) он не наносил.

Как он помнит, кто-либо из присутствующих в ... Республики Башкортостан в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 01 час. 53 мин. ... ФИО удары, телесные повреждения не наносил.

После того, как ФИО ударил по лицу Свидетель №3, он стал ему высказывать о том, чтобы тот успокоился, на что последний нанес ему ладонью своей руки один удар в область лица справа, после чего уже он нанес ему удары ножом. (Том №..., л.д.227-229).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Кущенко ... показал, что с предъявленным ему обвинением от ... по ч.1 ст.105 УК РФ, он не согласен. Он признает свою вину в том, что в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 01 час. 53 мин. ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: ..., нанес ФИО два удара острием ножа в область груди и левой руки, в результате чего последний скончался на месте, но убивать ФИО он не хотел. В остальной части от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. (Том №..., л.д.247-249).

После оглашения показаний Кущенко их полностью подтвердил и дополнил, что свою вину по ч.1 ст.105 УК РФ он признает в полном объеме. Свидетель №1 видел, как он наносил телесные повреждения ФИО. Состояние опьянения повлияло на совершение преступления, он был сильно пьяный. Пытался вызвать скорую, но не мог дозвониться.

Кроме полного признания вины Кущенко, его вина установлена, при проверке его показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, экспертными исследованиями, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что убитый приходился ей родным братом. Совместно они не проживали, он проживал ниже нее на ФИО2, 5 с сожительницей. Периодически он выпивал, работал на пилораме. Помогал ей физически по дому. Конфликтов у него не было, все было спокойно. Ей позвонили в 4 утра ... с уголовного розыска и спросили кем он мне приходится. Потом они подъехали, забрали ее и они поднялись наверх, где произошло убийство. Там находились все, сотрудники полиции были. У брата, кроме нее есть родственники. Мама есть, сын.

Что во время употребления спиртных напитков, брат мог с кем-то конфликтовать, не может сказать. Серьезных стычек не было. Ранее брат сожительствовал с Свидетель №3, лет 13 назад, прожили месяца 3.

На ..., ... брат сожительствовал с ФИО. Они уже длительное время сожительствуют, более лет 7. Последняя сожительница брата была не Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в ночь с 31 декабря на 1 января произошло убийство. Кущенко убил ФИО. Он присутствовал, когда конфликт был. ФИО приставал к Свидетель №3. Они ругались, потом вроде успокоились. Потом он вышел, когда зашел, все уже произошло. Он выходил по нужде. В доме находились: Свидетель №3, Кущенко, ФИО и отец. Они встречали Новый год. Начали встречать 31-ого числа, примерно в 21.00. ФИО еще не было, он позже пришел, после Нового года, после 12-ти. Он пришел один. Встречали Новый год в доме по адресу .... Все употребляли спиртные напитки. ФИО не сразу с Кущенко конфликтовать начал. ФИО пришел в состоянии алкогольного опьянения. Его никто не приглашал к ним в дом. Он очевидцем нанесения телесных повреждений Кущенко ФИО не являлся. Ранее конфликты между ФИО и Кущенко возникали. В связи с чем, не знает. ФИО был сильнее Кущенко. ФИО Кущенко бил, а Кущенко при этом на удары не отвечал. Нож, которым были нанесены телесные повреждения, был дома. Это их домашний нож. Где он находился до тех событий, до того как он вышел, не помнит. Когда зашел, увидел кровь. Кровь была возле ФИО, ФИО лежал на полу. Кущенко сидел на стуле. ФИО звуки не издавал, не говорил. Были хрипы. Он пытался вызвать скорую, но не мог дозвониться. Это все произошло около часа ночи. Начали полицию вызывать. Первыми приехала полиция. Кущенко не пытался вызвать скорую. Свидетель №3 в это время спала, отец тоже лежал.

В доме есть кухня и комната. Свидетель №3 на кухне была. Отец, он и Кущенко в комнате были. Когда ФИО пришел, то вел себя агрессивно. Дал Свидетель №3 пощечину. Сам нож он не видел. Ранее он показывал Кущенко, где у него нож. Это был маленький перочинный нож.

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 оглашены, в ходе предварительного следствия ... показал, что у него был товарищ ФИО, который проживал по адресу: .... В настоящий момент ФИО1 сожительствует с Свидетель №3, однако, в то время, когда ФИО1 находился в тюрьме, с Свидетель №3 сожительствовал ФИО После того, как ФИО1 сошелся с Свидетель №3, между ФИО и ФИО1 возникло какое-то недопонимание, так как ФИО сильно ревновал ФИО1 к Свидетель №3 Так, ... около 14 час. 00 мин. он и ФИО1 освободились от «шабашки», заработали денег для празднования Нового года. В магазине они закупили продуктов, после чего пошли к нему домой, по адресу: .... По пути ФИО1 взял с собой свою сожительницу Свидетель №3 Придя домой, там уже находился его отец ФИО, дополнит, что тот является инвалидом, не может ходить. Далее, они начали готовиться к встрече Нового года, накрывали на стол, при этом начали употреблять спиртное – водку, выпили около двух бутылок водки. Около 23 час. 00 мин. ему позвонил ФИО, поздравил с наступающим Новым годом и напросился к ним в гости, на что он ответил ему согласием. Так, примерно через 5 минут, к ним пришел ФИО, с собой тот принес два шкалика со спиртом, при этом, тот был уже пьян. Далее, они начали уже впятером употреблять спирт, а также достали еще одну бутылку водки. Примерно через 40 минут после того, как пришел ФИО, последний начал вести себя агрессивно, начал говорить ФИО1, что тот все равно отобьет у него Свидетель №3, что сильно не понравилось ФИО1 и между ними возник конфликт. Во время конфликта, ФИО встал со стула, подошел к дивану, где сидела ФИО и попросил последнюю встать с дивана, так как тот хотел лечь, на что Свидетель №3 ответила отказом, из-за чего ФИО нанес ладонью правой руки один удар по лицу Свидетель №3, из-за чего ФИО1 сильно разозлился, встал со стула, подошел к шифоньеру, схватил чехол, в котором находился нож, вытащил его из чехла, подошел к ФИО, держа в руке нож, со всего размаху ударил острием ножа в область груди ФИО, отчего тот сразу же упал на пол, далее ФИО1 нанес еще один удар острием ножа, попав ФИО в левую руку. После этого, ФИО1 сел обратно за стол и они продолжили пить спиртное. Дополнит, что он никак на действия ФИО1 не отреагировал, так как тот находился в агрессивном состоянии и он побоялся что-либо сказать. Еще через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО, осмотрел его и сказал, что тот мертв, после чего они вызвали полицию.

Описываемые им события произошли ... около 23 час. 40 мин. в комнате ... Республики Башкортостан.

ФИО1 знал, что в шифоньере находится нож, так как ранее, перед походом в лес, он ему показал где у него находится нож с чехлом.

Никто кроме ФИО1 не наносил какие-либо телесные повреждения ФИО (Том №..., л.д.71-76).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, но не подтвердил в части того, что видел момент удара. Следователь так сам написал, он их не читал. Далее показал, что ФИО пришел после Нового года, он Свидетель №3 нанес пощечину в другой комнате, где она уже лежала. Кущенко увидел, как ФИО3 дал пощечину Свидетель №3. У них возник конфликт. Потом они успокоились вроде, а он в этот момент вышел. Отсутствовал примерно 5 минут. Когда зашел, начал скорую вызывать. Не дозвонился, сели выпить. Потом полицию вызвали. Когда между ФИО и Кущенко завязался конфликт, удары они друг другу не наносили. Был только словесный конфликт. Он между ними вставал. Кущенко знал, что он у него в шкафу находится нож.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что у них была договоренность встречать Новый год с 31 декабря на 1 января вчетвером. Ее сожитель, она и еще двое ФИО. Как ФИО появился, она не помнит. Она пока готовила на голодный желудок, излишне употребила. В результате она ничего не помнит. С ФИО она прожила 3 месяца. И он не давал ей проходу. При всех говорил, даже сестра его прекрасно знала, что все равно он ее заберет, она будет моей. Много лет назад они расстались. Он проживал с другой женщиной. Со своим сожителем они вместе работали. Она говорила ему, давай не будем его в дом пускать. Конфликты возникали, но Кущенко побаивался ФИО. Так как ФИО был физически сильнее, здоровее. Новый год встречали у ФИО, по адресу .... Она готовила стол, Кущенко и ФИО младший были дома. Были весь день дома. Когда пришел ФИО, не помнит. Как встречали Новый год, не помнит. Пришла в себя только в отделении полиции 1 числа. И там она узнала со слов младшего ФИО, что случилось. ФИО сказал, что подошел, тот уже умирал, вызвал скорую. Потом их всех забрали. ФИО подробности всех событий не рассказывал.

В тот вечер она с ФИО3 не общалась. С ним проживала лет 15 назад. После этого он постоянно преследовал ее.

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 оглашены, в ходе предварительного следствия ... показала, что ранее, до ..., она запойно злоупотребляла спиртными напитками, это все произошло из-за того, что в 2004 году она развелась со своим супругом, это тяжело отразилось на ней и она начала пить алкоголь. Когда-то давно, около 10 лет назад, она сожительствовала с ФИО, по какому адресу она уже не помнит, это было давно и не продолжительное время, около 3-х месяцев. Рассталась с ФИО она по его вине, тот ей изменил, ушел к другой женщине, из-за этого она на него обиделась, и через некоторое время тот решил к ней вернуться, однако она его обратно не приняла. После этого случая, ФИО время от времени пытался ее вернуть, были даже признаки ревности. Где-то в 2020 году она познакомилась с ФИО1, с которым у нее завязались любовные отношения, они начали проживать совместно у нее дома. Во время совместного проживания с ФИО1, ФИО все равно пытался вернуть ее, из-за этого даже у последних неоднократно возникали ссоры, однако до драк не доходило, просто поругаются, затем снова помирятся. ... с самого утра она находилась дома, а ФИО1 был на «шабашке». Около 14 час. 30 мин. домой пришел ФИО1, тот был вместе с их общим знакомым Свидетель №1, который является их соседом. У них с собой были продукты и алкоголь, ФИО1 сказал ей, чтобы она одевалась, и они пойдут домой к Свидетель №1, где будут встречать праздник Нового 2024 года. Она быстро оделась, и они втроем пошли домой к Свидетель №1, по адресу: .... Прибыв домой к Свидетель №1, там уже находился его отец инвалид Свидетель №2, который с трудом передвигается, в основном ведет лежачий образ жизни, тоже злоупотребляет спиртными напитками. Они начали накрывать на стол еду, при этом начали распивать водку. Ближе к вечеру она уже сильно опьянела, так как выпила много водки, при этом, накануне ... она также употребляла спиртное, из-за чего сильно опьянела и ничего не помнит. Помнит лишь то, что перед наступлением Нового 2024 года, в доме у Свидетель №1 появился ФИО, тот сидел с ними и также употреблял спиртное. В один момент, из-за большого количества выпитого спиртного, она потеряла ориентацию во времени и пространстве, возможно, она уснула, так как ничего не помнит, что происходило далее. В себя пришла она ..., когда находилась в отделе полиции ..., там, со слов сотрудников полиции, а также Свидетель №1, ей стало известно, что ФИО1 зарезал ФИО и последний умер, при этом, это все происходило в доме Свидетель №1 Также со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО ударил ее по лицу из-за того, что она отказала ему встать с дивана и уступить ему место, что не понравилось ФИО1 и между ними завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 зарезал ФИО Лично она этих событий не помнит, так как была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ссора между ФИО1 и ФИО, а в последующем и поножовщина могла произойти действительно, так как ФИО в последнее время не упускал возможности подколоть ФИО1 тем, что отобьет ее у него, пытался вывести ФИО1 на эмоции. (Том №..., л.д.85-90).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что он является инвали... группы, также около 3-5 лет назад у него произошел инсульт, в связи с чем ем физически тяжело передвигаться, передвигается только с помощью сына Свидетель №1, за пределы домовладения он не выходит, так как физически не может.

... он находился дома после 14 час. 00 мин. в дом пришел его сын совместно с ФИО1 и Свидетель №3 они стали готовится к встрече Нового года, готовили на стол, употребляли спиртные напитки – водку, выпили большое количество водки, точное количество сказать не может, но не менее 2-х бутылок водки. Позднее около 23 час. 00 мин. к ним пришел ФИО, они стали все вместе употреблять спиртное – водку, в большом количестве, кроме указанных им обстоятельств, он более ничего не помнит, так как выпил много алкоголя. Пришел в себя ... ближе к обеду, позднее со слов Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ночь с ... на ... ФИО1 нанес ФИО ножевые ранения, в связи с чем последний скончался. Сам он указанных событий не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. (Том №..., л.д.93-97).

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, и что в соответствии с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется.

Объективными доказательствами виновности Кущенко также являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Так, рапортом старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО от ... из которого следует, что поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двумя ножевыми ранениями, по адресу: .... По данному факту усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. (Том №..., л.д.38).

Рапортом НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ..., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по ... ... в 01 час. 53 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что на ... скончался ФИО (Том №..., л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является ... Республики Башкортостан. Дом бревенчатый, одноэтажный, имеет территорию домовладения, которая огорожена забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через ворота и калитку. Справа от ворот имеется гараж. При входе на территорию домовладения справа имеется стена гаража, слева расположен дом, прямо от входа расположены надворные постройки. Вход в дом осуществляется посредством деревянных лесенок, ведущих в веранду дома. При входе в веранду слева имеется дверь, ведущая в дом. Также имеются различные бытовые принадлежности, не имеющие какого-либо интереса органу следствия. При входе непосредственно в дом имеется кухонная комната. Сразу слева в кухонной комнате расположена кровать, по окончании кровати имеется проход в комнату. После прохода в комнату имеется холодильник, а также шкаф с бытовыми принадлежностями. В кухонной комнате имеется два окна, которые занавешены шторами. Между окнами висит Икона. В правом дальнем углу кухонной комнаты имеется газовая плита, стол с бытовыми принадлежностями, раковина. Также имеются ведра (3 шт.), стул, ходунки. При входе в комнату сразу слева расположен диван, рядом с ним стол, на котором имеются тарелки, кружки и продукты питания. Также в комнате имеется шкаф, телевизор, стулья, горшки. При входе в комнату у шкафа обнаружен труп ФИО

Осмотр трупа: труп расположен в положении лежа на левом боку, туловище наполовину на животе. Левая рука под туловищем, правая лежит на полу. Ноги в положении: левая согнута в коленном суставе, правая находится на левой и вытянута прямо. Для детального осмотра с трупа снимается вся его одежда и изымается, а именно: футболка с пятнами бурого цвета, а также порезом в районе грудной клетки; штаны; трусы; пара носок. Вся изъятая одежда упаковывается в отдельные бумажные конверты, которые оклеиваются и на них наносится пояснительная записка. На трупе обнаружены видимые телесные повреждения в виде резаной раны грудной клетки, которая расположена в той же области, что и порез на футболке; резаная рана левой руки в области предплечья. Труп ФИО направлен на судебно-медицинскую экспертизу в Белорецкое межрайонное отделение СМЭ МЗ по РБ.

Продолжение осмотра территории домовладения: При входе на территорию домовладения, прямо, после дома и надворных построек имеется заснеженный участок местности, где обнаружен гладкий сугроб, и посередине участка имеется нарушение гладкости, где обнаружен нож с пятнами бурого цвета, в районе рукояти имеется зеленая повязка. Данный нож изымается в бумажный конверт, оклеенный и с пояснительной запиской.

В ходе осмотра места происшествия изъято: футболка, штаны, трусы, пара носок, нож, упакованные по отдельности в бумажные конверты. (Том №..., л.д.45-53).

Согласно заключению эксперта №... от ... на трупе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

1. Обнаружены телесные повреждения – колото-резаное ранение груди с повреждением аорты – рана №... в проекции тела грудины, насквозь повреждающая тело грудины на уровне 3-го ребра, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, проникает в левую грудную полость, в сердечную сорочку, повреждается аорта на передней поверхности восходящего отдела в виде раны, проникающей в полость аорты.

2. Повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют темно-красные блестящие пропитывающие кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией в мягкие ткани по ходу раневого канала, наличие крови в полости сердечной сорочки, в левой грудной волости.

3. Эти повреждения причинены однократным воздействием плоским колюще-режущим предметом, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличие щелевидного сквозного тела грудины, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стеками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи.

4. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением аорты, что осложнилось тампонадой полости сердечной сорочки. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками - рана №... в проекции тела грудины, насквозь повреждающая тело грудины на уровне 3-го ребра, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, пристеночная плевра, проникает в левую грудную полость, в сердечную сорочку, повреждается аорта на передней поверхности восходящего отдела в виде раны, проникающей в полость аорты; наличие в полости сердечной сорочки 250мл темно-красных скользких свертков крови, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, пропитывающие кровоизлияния в окружающих мягких тканях области раны, острая эмфизема, мелкие участки ателектаза, внутриальвеолярных кровоизлияний в легких, повреждения волокон миокарда, шоковые изменения в почках, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови трупа.

Таким образом, между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

5. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ... №...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

6. Длина накожной раны около 3 см, ход раневого канала спереди - назад, перпендикулярно оси тела, длина его около 7 см.

7. В момент причинения телесных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться лицом к лицу, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, или ближе к таковому.

8. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут (не более 5-ти минут), за период которого возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается.

9. Установление характерных особенностей травмирующего предмета, а так же инородных частиц, волокон, следов металлизации в компетенцию врача-СМЭ общего профиля не входит.

10. Так же при экспертизе трупа установлены телесные повреждения -

A. Колото-резаная рана области левого предплечья. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ... №...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Это повреждение причинено однократным воздействием плоским колюще-режущим предметом, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличие щелевидного сквозного тела грудины, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи. Свойства и морфологические особенности повреждения - лейкоцитарная реакция в окружающих мягких тканях, указывают о возможности образования их незадолго, не более суток, до наступления смерти.

Б. Три кровоподтека лица, один кровоподтек области левой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ... №...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократного, не менее четырех, контактов твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место как от локальных воздействия, так и при неоднократных падениях на таковые, свойства и морфологические особенности повреждений - лейкоцитарная реакция в полежащих мягких тканях, указывают о возможности образования их незадолго, не более одних суток до наступления смерти.

11. В желудке трупа найдено около 100 мл темно-синей кашецеобразной массы чего можно сделать вывод, что эта пища принималась не более чем за 3-4 часа до наступления смерти.

12. Судебно-медицинских данных за изменение позы трупа не имеется.

13. При судебно-биологической экспертизе крови трупа, установлено, кровь относится к А?(II) группе резус-положительной группе.

14. При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве1,75 промилле. (заключение эксперта №... от ...г. на 2-х листах).

15. Обнаружены болезненные изменения – грубая белковая дистрофия почек, жировая дистрофия печени, хронический межуточный гепатит в прямой причинной связи со смертью не состоят.

16. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные, трупные пятна при надавливании ни них исчезают и восстанавливают интенсивность своей окраски через 5-7 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц), считаю, что смерть гр. ФИО наступила не более 1-х суток назад до начала экспертизы трупа в морге / по литературным данным: «Установление давности смерти ФИО, ФИО – Барнаул 2008 г.» (Том №..., л.д.102-114).

Протоколом выемки от ... и фототаблицы к нему у ФИО изъяты: образец крови в стеклянном пузырьке, на марлевом тампоне, два лоскута кожи с ранами в области груди и левой руки ФИО (Том №..., л.д.130-135).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... у обвиняемого ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон. (Том №..., л.д.138-139).

Согласно заключению эксперта №... от ..., кровь потерпевшего ФИО относится к А? (II), М группе.

Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? (II), МN группе.

На трусах, футболке, брюках, паре носков ФИО обнаружена кровь человека А? (II), М группы, происхождение которой возможно от него самого в виду совпадения групповой принадлежности по иследованным системам. От обвиняемого ФИО1 кровь не происходит в силу иной групповой характеристики по системе MNSs.

На ноже-кинжале найдена кровь человека А? (II) группы. При дальнейшем дифференцировании пятен крови антигены системы MNSs не были выявлены, что может быть связано со слабой насыщенностью следов. Полученный результат не исключает происхождение крови на ноже как от потерпевшего ФИО, так и от обвиняемого ФИО1 в виду совпадения группы крови по системе АВ0. (Том №..., л.д.144-147).

Из заключения эксперта №.../М-К от ... следует, что:

1. Повреждение на футболке от трупа ФИО могло быть причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки – редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала.

2. Раны №...-№... на препаратах кожи №...-№... из области груди и левого предплечья от трупа ФИО являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившегося следообразующая часть которого имела ширину около 26 мм.

3. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны №...-№... на препаратах кожи №...-№... от трупа ФИО из области груди и левого предплечья сходны с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенным клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам.

4. Повреждение на футболке принадлежащая трупу ФИО, и колото-резаная рана №... на препарате кожи №... из области груди от трупа ФИО, совпадают локализацией.

5. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №...-№... на препаратах кожи №...-№... из области груди и левого предплечья от трупа ФИО и повреждение на футболке могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа, либо другим орудием с аналогичными групповыми признакам. (Том №.... л.д.154-161).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... комиссия рекомендует ФИО1 проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения степени снижения интелектуально-мнестических функций, выраженности эмоционально-волевых нарушений, с последующим решением экспертных вопросов.

По заключению психолога: в результате психологического обследования выявляется снижение психических функций за счет снижения объема запоминания, истощаемости внимания, некоторой инертности мышления и изменения в эмоционально-волевой сфере лабильного плана. Для более глубокого изучения структуры психических процессов и уточнения степени выраженности изменений в эмоционально-волевой сфере необходимо наблюдение и дополнительное обследование в динамике. (Том №..., л.д.168-170).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости (F70.01 по МКБ-10).(ответ на вопрос 1) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о отягощенной наследственности (алкоголизм у матери), отставании в развитии, обучении во вспомогательной школе, наличие поведенческих нарушений с раннего детства (конфликтность, агрессивность, склонность к девиантному поведению) сведения о наблюдении у психиатра, освобождении от службы в армии, а также выявленные при настоящем обследовании легкое снижение памяти, истощаемость внимания, конкретность мышления, примитивность суждений, легкое недоразвитии интеллекта, эмоционально-волевые нарушения (эмоциональная лабильность, обидчивость, раздражительность, импульситвность). Указанная степень интеллектуального недоразвития выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 1). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им (ответ на вопрос 2). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос 6). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 7). Синдрома зависимости от алкоголизма и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос 4).

По заключению психолога: В структуре индивидуально-психологических особенностей ФИО1 обнаруживает черты неустойчивости, вспыльчивости, обидчивости, упрямства, протестности реакций на средовое давление, эгоцентризма. Поведение зависимо от эмоционального компонента самосознания и значимого социального окружения. Отличается склонностью к смене настроения. Подэкспертный ригиден, застреваем, стремится отстаивать свои установки, раним в отношении реальных и мнимых притеснений со стороны окружающих, в ситуациях межличностного конфликта поведение и высказывания внешне обвиняющего и протестного характера. Не любит утруждать себя дополнительными усилиями. Снисходительно относится к собственным недостаткам. Имеет слабую реакцию на порицание. Черт повышенной внушаемости, подчиняемоетм, склонности к некритичному подражанию не обнаруживает. Не любит подчиняться, ориентирован на собственные волевые установки. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Социальная адаптация неустойчивая. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, контроль и руководство своими действиями, т.к. не было нарушено звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. Его поведение в инкриминируемой ему ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявлении агрессии в поведении подэкспертного (ответ на вопрос №... постановления). 2.В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопрос №... постановления). (Том №..., л.д.177-182).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что нож, представленный на исследование, по уголовному делу №..., изготовлен по типу хозяйственно бытовых образцов фабричным способом, не является холодным оружием. (Том №..., л.д.189-191).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что объектом осмотра является: 1) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Трусы ФИО, изъятые в ходе ОМП от ..., по адресу: ... по уголовному делу №...». Данный конверт вскрывается, из него извлекается: трусы семейные из х/б материала серо-голубого цвета с геометрическим рисунком, резинка пояса широкая черного цвета, трусы ношенные, загрязненные, спереди имеются пятна бурого цвета. 2) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Футболка ФИО, изъятая в ходе ОМП от ..., по адресу: ..., по уголовному делу №...». Данный конверт вскрывается, из него извлекается футболка из х/б материала синего цвета с печатным рисунком красного цвета. Ношенная, загрязненная, разрезана вдоль левого бокового шва и левого рукава. Спереди имеется сквозной дефект ткани в виде линейного разреза длиной 2,5 см. На футболке имеются пятна бурого цвета. 3) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Штаны ФИО, изъятые в ходе ОМП от ..., по адресу: ... по уголовному делу №...». Данный конверт вскрывается, из него извлекается Брюки спортивные из синтетического материала темно-синего цвета с тремя лампасами серого цвета и с двумя карманами по бокам на замках-молниях. Ношенные, загрязнённые. В различных местах на брюках имеются пятна и помарки бурого цвета. 4) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «пара носок ФИО, изъятые в ходе ОМП от ..., по адресу: ... по уголовному делу №...». Данный конверт вскрывается, из него извлекается пара носков из трикотажного материала серо-черного цвета с мелким узором. Ношенные, загрязнены. На указанных носках имеются пятна и помарки бурого цвета. 5) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «нож, изъятый в ходе ОМП от ..., по адресу: ... по уголовному делу №...». Данный конверт вскрывается, из него извлекается нож из металла серого цвета с двусторонней заточкой, на одной стороне печатный рисунок черного цвета в виде орла и надписи. Рукоятка ножа с оплеткой и шнура зеленого цвета. Длина ножа около 26,7 см, ширина около 3 см. На клинке ножа с обеих сторон имеются пятна-разводы желтовато-буроватого цвета. 6) бумажный конверт с пояснительной надписью: «образец крови ФИО на марлевом тампоне, изъятый в ходе выемки от 10.01.2024». В указанном конверте имеется марлевый тампон с пятнами бурого цвета. 7) стеклянный пузырек с пояснительной надписью: «образец крови ФИО в жидком виде, изъятый в ходе выемки от 10.01.2024». В указанном пузырьке имеется жидкость бурого цвета. 8) пластмассовая баночка с пояснительной надписью: «2 лоскута (препараты) кожи тр. ФИО, изъятые в ходе выемки от ..., в судебно-медицинском отделении СМЭ МЗ по РБ». В указанной баночке имеется два препарата кожи. 9) бумажный конверт с пояснительной надписью: «образец крови ФИО1, изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования». В указанном конверте имеется марлевый тампон с пятнами бурого цвета. По окончании осмотра предметов осмотренные вещи и предметы упаковываются в цветные бумажные свертки, снабжаются пояснительными надписями, подписью следователя, печатью Белорецкого межрайонного следственного отдела. Осмотренные образцы крови, лоскуты (препараты) кожи упаковываются в первоначальную упаковку. По окончании осмотра осмотренные предметы и вещи упаковываются в первоначальную упаковку. (Том №..., л.д.194-196).

Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.197-198).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ..., согласно которым ФИО1 показал дату, место, а также как с ... на ... он совершил в отношении ФИО убийство, по адресу: .... (Том №..., л.д.230-237).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого помимо его самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, а также заключениями судебно – медицинских экспертиз, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подсудимого.

Оценив показания свидетеля ФИО на различных стадиях уголовного судопроизводства, суд отдает предпочтение показаниям указанного свидетеля на стадии предварительного расследования, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу. Суд также учитывает, что перед каждым допросом свидетеля следователем были разъяснены его права и обязанности, он были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что его показания могут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколах его допроса. Каких – либо замечаний к их содержанию от свидетеля не поступило. В указанном выше протоколе имеется рукописная отметка об его прочтении им перед подписанием, а в протоколе допроса еще и рукописная запись о том, что им прочитано.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше свидетельским показаниям, которым судом отдано предпочтение и которые были положены в основу настоящего приговора суда, поскольку, как было указано выше, указанный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на соответствующей стадии производства по уголовному делу. На его оговор свидетелем подсудимый и его защитник в ходе судебного разбирательства не ссылались и такого обстоятельства из материалов уголовного дела не усматривается.

Принятые судом показания свидетеля полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно заключению эксперта, смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением аорты, что осложнилось тампонадой полости сердечной сорочки. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут (не более 5-ти минут). Все повреждения прижизненные. Между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности проведенной судебно – медицинской экспертизы, либо в компетентности врача судебно судебно-медицинского эксперта, ее проводившего, судом не установлено, поскольку выводы эксперта мотивированы, подкреплены проведенными исследованиями, в том числе и судебно-химической экспертизой.

Судом достоверно установлено, что Кущенко, во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, находясь под воздействием алкогольного опьянения, действуя из неприязненных отношений к ФИО, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде его смерти, действуя умышленно, нанес удар в область жизненно-важного органа – грудь ФИО, причинив ему колото-резанное ранение, несовместимое с жизнью, от которых ФИО умер в течение нескольких минут (не более 5-ти минут) на месте совершения преступления, то есть между колото-резанным ранением и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Вопреки доводам защиты, признаков противоправности либо аморальности поведения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены судом как повод для преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшего до совершения преступления, которые были неконфликтными, как пояснил сам подсудимый Кущенко, ФИО ревновал Свидетель №3 к нему, но каких-либо драк никогда не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО не было противоправным или аморальным, которое явилось бы поводом для совершения Кущенко преступления.

Оснований полагать, что Кущенко действовал в состоянии какого-либо сильного душевного волнения, судом не установлено, напротив, его действия были последовательны и направлены именно на лишение жизни ФИО, путем причинения ему колото-резанного ранения ножом в жизненно-важный орган, то есть последовательного причинения потерпевшему повреждения несовместимого с жизнью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Кущенко при его объективном обследовании, телесные повреждения не установлены.

Оценив исследованные доказательства, как приведенные стороной обвинения, так и доводы защиты, суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления Кущенко послужили именно нахождение подсудимого под воздействием алкогольного опьянения и возникшие неприязненные отношения с потерпевшим в результате совместного употребления алкогольных напитков, в ходе которого, с целью убийства ФИО, Кущенко вооружившись ножом, умышленно причинил потерпевшему травму, от которой наступила смерть.

Все действия подсудимого носили осознанный и последовательный характер, поскольку после причинения потерпевшему телесных повреждений Кущенко принял меры для сокрытия совершенного им преступления, а именно выбросил нож в огород, так как испугался последствий, о чем сообщил в своих показаниях.

Оснований полагать, что Кущенко себя оговорил, либо дал вынужденные показания в результате применения незаконных методов ведения следствия, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кущенко по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает подсудимого Кущенко вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Кущенко, посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжкого преступления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление, совершенное Кущенко является оконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний на месте, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ действия Кущенко образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно нахождение Кущенко в алкогольном опьянении спровоцировало отсутствие у него надлежащего контроля за своими действиями, что явилось причиной совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО, факт употребления Кущенко алкоголя, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не опровергается самим подсудимым.

В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение Кущенко суд не принимает, и считает направленными на смягчение своей ответственности за содеянное им.

К данным о личности суд относит, что Кущенко привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с соответствующим диагнозом, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кущенко преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Кущенко, суд считает невозможным исправление Кущенко без изоляции его от общества.

В то же время, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему данного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кущенко у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание Кущенко подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, не изменять места жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

футболка, штаны, трусы, пара носок, нож, образец крови ФИО1, полученный в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования; образец крови (на марлевом тампоне и в жидком виде в стеклянном пузырьке) и два лоскута кожи ФИО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.З. Фаткуллин

... судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ