Решение № 2-272/2017 2-272/2017(2-5772/2016;)~М-6471/2016 2-5772/2016 М-6471/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

05.03.2016 в 18:00 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), и автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3).

В соответствии с извещением о ДТП указанное событие произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак № ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2170, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

09.03.2016 ФИО2 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 123 000 руб. (акт о страховом случае №1974-УП/16) в пределах лимита ответственности.

Так как между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Поволжский страховой альянс» осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству ФИО2 от имени ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность ФИО3, что регулируется соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об ОСАГО»)

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 123 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 660 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4, ФИО3, - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2016 по адресу: <...>, был поврежден автомобиль ВАЗ 2170, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, находившийся под управлением ФИО4

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Круз, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Как следует из административного материала, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, гос.рег.знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2170, гос.рег.знак №, и совершил с ним столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

По факту обращения ФИО2 в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков, заявленное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 123 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае №1974-УП/16, платежным поручением от 25.03.2016.

Обязательная гражданская ответственность ФИО3 в отношении автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.знак №, застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией полиса серии №. При этом из полиса усматривается, что количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ограничено, к управлению допущен лишь ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, приведенной нормой прямо предусмотрено право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом наличие данного основания является достаточным для возникновения у страховщика права регрессных требований.

По мнению суда, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО6 в размере 123 000 руб., как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.12.2016, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 660 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 123 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая