Постановление № 5-345/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП БОП УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, № из магазина «Пятерочка» похитил одну бутылку коньяка «Армянский» стоимостью 222 рубля 03 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебные заседания ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу. По смыслу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением 355/17 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о совершенном правонарушении и регистрации его в книге КУСП, объяснением ФИО5, сообщением, накладной на стоимость товара, объяснением ФИО1, копией паспорта ФИО1 В материалах дела имеется достаточно доказательств, собранных в соответствии с Законом, устанавливающих наличие административного правонарушения и виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12 КоАП РФ суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1110 (одной тысячи ста десяти) рублей 15 (пятнадцати) копеек. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Королевское»), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №. в отд.1 Москва БИК №, КБК №, штраф наложенный Королевским городским судом <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Г. Гвозденко Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комкова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-345/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-345/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |