Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Дело № 2-2497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, в установленный законом 20 дневный срок выплата не была произведена. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 246936 руб., штраф и судебные расходы. Страховое возмещение ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.42).

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, указав, что истцу была выплачена неустойка в размере 80000 руб. после того, как истцом был предоставлен действующий паспорт, а до этого ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства по решению суда, так как паспорт на имя истца был недействителен. Просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке (л.д.22-24).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца с ОАО «НАСКО» страховое возмещение в размере 246936 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. (л.д.12).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию. Страховое возмещение выплачено не было.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» с требованием выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1091457,12 руб. (л.д.17). Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату неустойки в размере 80000 руб. (л.д.33). На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчёту истца неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать 400000 руб.

Расчёт истца проверен за указанный период и является верным (246936 руб. *1%*442 дн.) = 1091457,12 руб., в соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшен до 400000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание добровольное возмещение истцу ответчиком неустойки в сумме 80000 руб. до обращения истца с иском в суд, а также то, что ранее представителем истца был предоставлен в страховую компанию недействительный паспорт (л.д.26-28,29), и только ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен действительный паспорт, суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до выплаченной суммы, считая его соразмерным наступившим последствиям, а также в целях недопущения неосновательного обогащения истца. Взыскание судом неустойки в большем размере приведет к нарушению баланса сторон, поэтому суд не находит оснований ля удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий