Приговор № 1-132/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-132/2023

УИД 66RS0015-01-2023-000778-88 Дело № 1-132/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года в период с 09:00 до 12:00 часов у ФИО3, находящейся в *Адрес* в п.г.т. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, с целью личного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – стиральной машины «Indesit» модель «EWUC 4105 (CIS)», принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 17990 рублей.

ФИО3 в период с 10:00 до 12:00 часов 29 марта 2023 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленной в ходе следствия группе в мессенджере «WhatsApp» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» умышленно разместила объявление о продаже указанной стиральной машины и подыскала покупателя – ФИО1, не подозревавшего о ее преступных намерениях (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), с которым договорилась о встрече в указанной квартире, для продажи ему стиральной машины.

29 марта 2023 года в период с 10:00 до 12:00 часов ФИО3, достоверно зная, что данная стиральная машина «Indesit» ей не принадлежит, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и ее действия носят тайный характер, а покупатель ФИО1 не подозревает о ее преступных намерениях, встретилась с последним в *Адрес* в п.г.т. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области и умышленно, против воли собственника, незаконно продала ему стиральную машину «Indesit», принадлежащую Потерпевший №1, получив от него 7000 рублей, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила ее и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Также суд учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО3, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые она подтвердила при проведении следственных действий с ее участием (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поэтому учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на родных и близких подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стиральную машину, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин