Решение № 2-3595/2017 2-3595/2017~М-3117/2017 М-3117/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3595/2017

Дело № 2-3595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 04.10.2015. Иск мотивирован тем, что истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 рублей, соглашением сторон установлено, что займ подлежит возврату до 01.10.2016.

Факт выдачи займа подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просил взыскать сумму займа в размере 230 000 рублей и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании истица требования иска поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании признал требования в части взыскания суммы в размере 60 000 рублей, указал, что именно такую сумму займа получил от истицы, расписку на большую сумму написал под давлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение полученного займа в суд представлена расписка от 04.10.2015, в которой прямо указано на получение ответчиком заемных средств от истца в размере 230 000 рублей, также содержится обязательство по их возврату в срок до 01.02.2016.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств, наличие иных обстоятельств, на которых основаны возражения против иска.

Суд в ходе подготовки по делу разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, распределил бремя доказывания по сторонам, предоставил ответчику время для представления дополнительных доказательств, но ответчик от реализации своих прав отказался.

Ссылаясь на написание расписки под давлением, доказательств указанному обстоятельству не представил. Также не доказан факт исполнения обязательства.

В связи с чем, требования иска о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, с ответчика, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 500 рублей ( с учетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа). Соответственно, названные средства необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 230 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3595/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.