Решение № 2-5243/2019 2-5243/2019~М-3259/2019 М-3259/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5243/2019

№ 2-5243/2019

24RS0056-01-2019-004411-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. По состоянию на 27.02.2019 задолженность по договору составляет 1 490 491,81 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 999 724,19 рублей, сумма просроченных процентов – 490 767,62 рублей. 13.12.2017 Банком России у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором № от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности. До обращения в суд агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 04.03.2014 за период с 04.03.2014 по 27.02.2019 в сумме 1 490 491,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 652,46 рублей.

В судебное заседание истец КБ «Канский» ООО представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 04.03.2014 между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 25% годовых. Срок погашения кредита 28.02.2017.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 25.11.2017.

24.09.2018 банком направлена заемщику досудебная претензия о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до 24.10.2018.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, ответ в установленный срок не получен, задолженность не погашена.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.02.2019 задолженность по договору составляет 1 490 491,81 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 999 724,19 рублей, сумма просроченных процентов – 490 767,62 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 490 491,81 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 15 652,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в размере 1 490 491,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652,46 рублей, всего взыскать 1 506 144,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич