Решение № 2-443/2018 2-443/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-443/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени на сумму основного долга, просроченного к возврату. – <данные изъяты>., пени на сумму процентов, просроченных к возврату – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 678600 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения".

Назначенная определением судьи представитель ответчика адвокат Гарифзянова Л.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Пунктом 10 договора установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся Банку сумму является залог приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты>., начальная продажная цена при обращении на него взыскания и его реализации определена в размере 100 % от залоговой стоимости в первый год кредитования.

Выпиской по счету № подтверждается выдача ФИО1 кредита в размере <данные изъяты>

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Как видно из представленных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты истца судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов не представлено.

Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703941,63 руб., в том числе: основной долг – 659692,85 руб., проценты – 35013,92 руб., пени на сумму основного долга, просроченного к возврату. – 7503,48 руб., пени на сумму процентов, просроченных к возврату – 1731,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16240 руб.

В счет удовлетворения требований Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 678600 рублей.

По вступлении настоящего решения в законную силу запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, наложенный определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов