Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-3246/2018;)~М-2897/2018 2-3246/2018 М-2897/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Стариковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

25 декабря 2017 года ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить до 01.07.2018, о чем написал расписку.

В связи с истечением сроков займа и неисполнением ФИО4 обязательств по возврату долга, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 354,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 514 руб. и расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 после объявления перерыва в судебном заседании не явились, о судебном разбирательстве дела извещены 28.12.2018 под роспись в справочном листе дела. Истец посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает. Ответчик ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, а также документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено распиской ответчика, что 11 ноября 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.07.2018 (л.д.22).

Буквальное толкование текста расписки (договоров займа) позволяет установить все его существенные условия, а именно размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Собственноручное написание расписки, а, равно как и факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме и получения таковых ответчиком не опровергнуто.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений стороны истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возращены.

Доказательств подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме либо в части, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Факт нахождения у истца подлинного долгового документа (расписки), свидетельствует о наличии у ответчика в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполненных обязательств перед истцом, так как в соответствии с приведенными положениями закона лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскания суммы долга по договору займа от 25.12.2017 года в размере 700 000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий обязательств уклонился от своевременного возврата денежных средств истцу.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 30.11.2018 составляет 21 354,79 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

На основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Правовая защита истца осуществлялась ФИО2, который согласно договора от 15.10.2018 и расписки от 27.12.2018, получил от истца 10 000 руб. за оказание юридических услуг, представление интересов в суде (л.д.14-15,29).

Учитывая сложность дела, характер оказанных услуг и количество времени потраченного представителем на ведение дела (подготовка искового заявления, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, которое с учетом перерыва длилось 2 дня) суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает понятию разумности, объему сложности выполненной работы представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 354 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514 (десять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.