Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/19

31RS0018-01-2019-000271-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

без участия представителя ответчика - администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Договором от 15.02.1993г. на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе Администрация Ракитянского района передала в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке приватизации квартиру, расположенную в <адрес> ФИО2 умер 25.03.2004г. наследство после его смерти приняла супруга ФИО3, которая умерла 09.01.2019г.. Её сыну ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия ошибки в фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах на квартиру.

Дело инициировано иском ФИО1. Он просит признать за ним право собственности на указанную квартиру: в порядке приватизации на 1/3 долю и в порядке наследования по закону после смерти матери на 2/3 доли.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Договором от 15.02.1993г. подтверждается, что ФИО2, Гиревая Г.А., ФИО1 у РТП «Ракитянское»на основании постановления главы администрации Ракитянского района от 15.02.1993г. №48 в порядке приватизации приобрели в собственность квартиру общей площадью 42,94 кв.м., расположенную по указанному адресу (л.д.10).

Договор заключен в соответствии с требованиями закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 г. №1541-1, зарегистрирован в Ракитянском БТИ дата и признается судом действительным.

Из справки с места жительства следует, что на момент приватизации в квартире, расположенной в <адрес> проживали и были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.19).

Из свидетельств о заключении брака, о рождении, паспорта следует, что фамилия истца Гирявой. Его родителями являются ФИО2, ФИО3 (л.д.7,14,15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правильная фамилия истца и его родителей Гирявые, а в договоре приватизации допущена ошибка при написании их фамилии, поэтому именно истец вместе с родителями на законных основаниях приобрели в общую долевую собственность указанную квартиру и в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ у них возникло право собственности на данную квартиру.

В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ их доли признаются судом равными, т.е. истцу и его родителям принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Указанная квартира состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 31:11:0703001:4410. Её площадь составляет 42,9 кв.м. (л.д.16).

ФИО2 умер 25.03.2004г. (л.д.11), что в силу п.2 ст.218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ему имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Завещания ФИО2 не оставил.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО3 (л.д.31). Сын ФИО1 отказался от принятия наследства (л.д.32).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры нотариусом отказано, ввиду несоответствия правоустанавливающих документов требованиям законодательства (л.д.35).

ФИО3, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, в силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти супруга, поэтому она являлась собственником принадлежащей супругу 1/3 доли квартиры со дня его смерти.

ФИО3 умерла 09.01.2019г. (л.д.12), что на основании п.2 ст.218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Завещания ФИО3 не оставила.

Единственным наследником по закону является её сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27.06.2019г., т.е. в установленный законом шести месячный срок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры нотариусом истцу отказано, ввиду несоответствия правоустанавливающих документов требованиям законодательства – наличие ошибки в фамилии.

Учитывая, что матери истца принадлежала 1/3 доля указанной квартиры в порядке приватизации и 1/3 доля в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, ей принадлежало 2/3 доли квартиры, поэтому истец, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, в соответствии с приведенными положениями закона, принял все принадлежащее матери наследственное имущество, которое на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ему со дня смерти матери.

Ответчики и другие лица право собственности истца на указанное имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Л.В. Пестенко

.