Решение № 2-1867/2025 2-1867/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1867/2025

2-1867/25

54RS0002-01-2025-001802-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 *, ООО «Сибирский торговый дом» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** в размере 9 406 172,22 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 506 610,45 руб., неустойка на просроченные проценты -23 161,77 –руб., неустойка на просроченный основной долг – 76 400 руб. Истец так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы –госпошлину в размере 84 921,6 руб.

В обоснование заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО «Сибирский торговый дом» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО1 Ответчики не обеспечивают исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела (в т.ч. ФИО1 лично и как представитель юридического лица телефонограммой от **** – л.д.104) по адресам мест регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком ООО «Сибирский торговый дом» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,53 % годовых (л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительств от **** с ответчиком ФИО1 (л.д.38.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно карточки движения средств (л.д.11) срок оплаты долга по договору нарушен. В адрес ответчиков (л.д.55-57) истцом направлялось требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По расчету истца долг ответчиков перед банком по состоянию на **** составляет: 9 406 172,22 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 506 610,45 руб., неустойка на просроченные проценты -23 161,77 –руб., неустойка на просроченный основной долг – 76 400 руб.

Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и иной размер долга.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 84 921,6 руб. (л.д.9), а также 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (л.д.72). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине и заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ** и ООО «Сибирский торговый дом» (ИНН **) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 9 406 172,22 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 506 610,45 руб., неустойка на просроченные проценты -23 161,77 –руб., неустойка на просроченный основной долг – 76 400 руб., а так же госпошлину в размере 94 921,6 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.В.Пуляева

26.08.2025