Апелляционное определение № 33-4005/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Гарифинов М.Р. УИД 16RS0005-01-2025-000190-75

дело № 2-226/2025

№ 33-4005/2026

учет № 185


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года, которым постановлено:

заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование, что <дата> умерла его мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде доли квартиры и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>. После смерти матери заявитель фактически принял наследство, организовал похороны, ухаживает за ее могилой. Установление факта в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

Протокольным определением суда от 14 мая 2025 года ненадлежащий ответчик Исполнительный комитет Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан заменен надлежащими ФИО1, ФИО3

Заявитель ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании уточнили исковые требования и просили установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт принятия заявителем наследства после смерти матери ФИО4

Третье лицо – нотариус Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку истец в качестве обоснования требований предоставил справку, выданную муниципальным образованием от 7 июля 2025 года, выходящую за пределы срока принятия наследства. В качестве доказательств фактического принятия истцом не были предоставлены первичные документы, в виде чеков, квитанций подтверждающих факт расходов на организацию похорон, содержание сельскохозяйственных птиц, а также дома и земельного участка, которые является основным активом наследодателя. Суд первой инстанции не принял во внимание, предоставленные ответчиком документы по содержанию дома наследодателя, а также расходов на организацию могилы наследодателя.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить. Также ФИО1 пояснила, что она и ее брат ФИО3 проживают в Казани. На седьмой день после смерти матери она подарила ФИО2 сельскохозяйственных птиц, которыми владела их мать при жизни. ФИО2 вместе с сыновьями увез птиц на машине. Кроме того, истец не имеет доступа к спорному имуществу, ФИО1 присматривает за домом и земельным участком, каждую неделю приезжая туда.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 доводы апелляционной жалобы не поддержал, суду апелляционной инстанции пояснил, что на третий день после смерти матери забрал сельскохозяйственных птиц, которые ему предложила ФИО1 Соседи птиц у ФИО1 не согласились забрать и тогда она предложила их ему. Изначально и он не был согласен их брать, но по совету жены принял.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла мама истца ФИО2 – ФИО4, <дата> года рождения, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти .... от 19 марта 2024 года, что подтверждается справкой о смерти № .... от 15 октября 2024 года (л.д. 10).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, наследники с заявлением к нотариусу на обращались.

Согласно свидетельства о рождении .... ...., выданного Ургенч гор. бюро Загса <дата>, ФИО2 родился <дата>, в графе родители указаны ФИО9 и ФИО10 (л. д. 10а).

Как следует из справки о заключении брака ...., выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан 1 ноября 2024 года, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака .... от 17 июля 1965 года, согласно которой 17 июля 1965 года зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО11. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Абубакирова», вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 9).

Согласно справки о расторжении брака ...., выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан 31 октября 2024 года, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака .... от 20 мая 1982 года, согласно которой брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (л. д. 11).

Как следует из справки о заключении брака № ...., выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан 15 октября 2024 года, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака .... от 2 октября 1982 года, согласно которой <дата> зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО11 После заключения брака супруге присвоена фамилия «Залялова», вышеуказанный брак расторгнут (л. д. 9а).

Согласно справке исполнительного комитета Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан .... от <дата>, ФИО2 после смерти матери ФИО4, организовал похороны, ухаживает за ее могилой, владеет имуществом, а именно сельскохозяйственными птицами, принадлежавшим до смерти матери.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 8 июля 2025 года, квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 52,3 кв.м., правообладателями зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, общая долевая собственность, ? в совместной собственности, а также по 1/12 доле в праве за каждым.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 8 июля 2025 года, земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 1139 кв.м., правообладателями зарегистрированы ФИО4, общая долевая собственность, доля в праве 2/3, ФИО1, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, ФИО3, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив что заявитель ФИО2 является сыном умершей ФИО4, то есть наследником первой очереди по закону, и, приняв во внимание, что после смерти матери заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, организовал похороны, принял меры к сохранности наследственного имущества, что подтверждено показаниями свидетеля и не опровергнуто ответчиками, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем установил факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей <дата>.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Несение лицом расходов на погребение либо получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, данных в суде апелляционной инстанции, сельскохозяйственные птицы, на которые ссылался истец как на имущество, перешедшее в его фактическое владение, были переданы ему ответчиком ФИО1 Истец в суде апелляционной инстанции подтвердил, что изначально сомневался их брать, однако по совету жены принял. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что птицы перешли во владение истца не в результате его самостоятельных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, а в результате передачи их ответчиком, который фактически осуществлял управление имуществом наследодателя после ее смерти.

Более того, из пояснений ФИО1 следует, что именно она, а не истец, принимает меры по сохранности основного наследственного имущества – квартиры и земельного участка. Она каждую неделю приезжает в с. Базарные Матаки, следит за состоянием дома и земельного участка. В материалах дела представлены квитанции и чеки по операциям за оплату жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый шестимесячный период после смерти наследодателя, плательщиком в соответствии с которыми является ФИО1 (л.д. 32-40)

Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление квартирой и земельным участком, производил за свой счет расходы на их содержание, принимал меры к их сохранению, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия истца по организации похорон и уходу за могилой, а также получение им от ответчика сельскохозяйственных птиц по инициативе и распоряжению самой ответчицы, в своей совокупности не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери. Истец не совершил действий, направленных на вступление во владение и управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 об установлении факта принятия наследства, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи