Апелляционное определение № 33-2081/2026 33-21421/2025 от 21 января 2026 г.

УИД: 03RS0013-01-2025-005840-98

Дело №9-297/2025

Категория: 161-г

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2081/2026 (33-21421/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2025 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда г. Севастополя о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции труда г. Севастополя о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возвращено истцу в связи с неисполнением указаний определения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить, считает определение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку исковое заявление ФИО1 было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении не сформулированы требования к ответчику, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, недостатки, указанные в определении судьи от дата заявителем не устранены в полном объеме и требования четко не сформулированы, судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления.

Надлежащее оформление заявления с обязательным указанием четко сформулированных и конкретизированных требований на заявителя возложено законом.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления по мотивам не устранения заявителем недостатков является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи от 1 декабря 2025 г. и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 г.