Постановление № 1-271/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск на Амуре 29 ноября 2018 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

адвокатов Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №171 от 28.11.2018 г, Смородинова С.А., предоставившего удостоверение №517 от 28.02.2003 г и ордер №177 от 26.11.2018 г, ФИО2, предоставившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №391 от 27.11.2018 г, Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №301 от 28.11.2018 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> прож. в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> прож. в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иного лица, в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходных транспортных плавающих средств, запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые вину в предъявленном обвинении признали полностью, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в предварительном судебном заседании.

Надлежаще извещенные о судебном заседании обвиняемые в предварительное судебное заседание не прибыли, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направили суду письменные ходатайства о проведении предварительного слушания в их отсутствие, настаивали на прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка потерпевшего также не препятствует предварительному слушанию.

В предварительном судебном заседании адвокаты Козлова В.И., Смородинов С.А., Бочаров В.Г. поддержали ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела, пояснили, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 - не судимы, искренне раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, отнесенного к категории средней тяжести, материальный ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель Конох М.В. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении указанных обвиняемых в соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, 75 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, будучи несудимыми. В период предварительного расследования они способствовали его раскрытию, в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный противоправными действиями, о чем свидетельствуют платежные документы (л.д. 149).

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах на стадии предварительного слушания не подлежит разрешению.

Руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ст. 256 ч. 3 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В.Рогаченко