Постановление № 5-45/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 29 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

11 апреля 2019 года около 18-ти часов ФИО2, находясь на территории домовладения № 37 по ул. Школьная с. Васильдол Новооскольского района Белгородской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с бывшей супругой Р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс потерпевшей не менее двух ударов руками и ногами по различным частям её тела, чем причинил Р. <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал. Показал, что 11 апреля 2019 года в вечернее время во дворе домовладения № 37 по ул. Школьная с. Васильдол Новооскольского района, в ходе ссоры с бывшей супругой Р., нанёс ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается заявлением потерпевшей в полицию, рапортом участкового уполномоченного полиции, письменными объяснениями потерпевшей Р. и свидетеля Щ., заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Так, 12.04.2019 года в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району обратилась Р. с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО2, который её избил 11.04.2019 года, причинив телесные повреждения (л.д. 5).

15 апреля 2019 года в целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений Р. участковым уполномоченным ОМВД России по Новооскольскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

Потерпевшая Р. в своём письменном объяснении сообщила, что 11.04.2019 года около 18 часов во дворе домовладения № 37 по ул. Школьная с. Васильдол Новооскольского района, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, была избита бывшим супругом ФИО2, который нанёс не менее двух ударов руками и ногами по различным частям её тела, чем причинил физическую боль (л.д. 6-7, 15-19). В представленном суду заявлении на строгом наказании не настаивала.

Щ. в своём письменном объяснении указал, что в его присутствии 11.04.2019 года около 18 часов ФИО2 нанёс удар кулаком в лицо его приёмной дочери Р. и ушёл. Позже дочь рассказала, что до этого Рябков ещё наносил ей удары по телу (л.д. 9, 22-23).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Новооскольскому району Н. и протоколу об административном правонарушении, установлено, что 11.04.2019 года около 18-ти часов ФИО2, находясь на территории домовладения № 37 по ул. Школьная с. Васильдол Новооскольского района Белгородской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с бывшей супругой Р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс потерпевшей не менее двух ударов руками и ногами по различным частям её тела, чем причинил физическую боль (л.д. 2-4).

По заключению эксперта, у Р. имелись <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Данные повреждения могли быть образованы не менее чем от двух воздействий тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями, в том числе от ударов руками, в срок, который может соответствовать 11 апреля 2019 года (л.д. 26).

Показания ФИО2, признавшего себя виновным в судебном заседании, и письменные объяснения потерпевшей и свидетеля Щ. согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственных исследований. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО2 совершено умышленно. Он осознавал, что нанося удары руками и ногами по телу потерпевшей, причиняет физическую боль, и желал её причинения.

ФИО2 трудоустроен, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб на своё поведение не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 21, 30-31).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признаёт наличие у него <данные изъяты> (л.д. 32), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 не относятся к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применён указанный вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Копию настоящего постановления направить в Новооскольский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья