Решение № 2-305/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-305/2025

Гражданское дело №2-305/2025

УИД: 38RS0016-01-2024-001663-36

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что решением суда от 13.05.2021г. брак между сторонами расторгнут, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение-квартира, общей площадью 100,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №. Данные объекты приобретены на основании договора купли-продажи от 17.07.2020г. за счет собственных средств истца и ответчика в размере 248 000 руб., а также за счет целевых кредитных средств в размере 1 400 000 руб. Просит признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными по ? за каждым. На приобретение квартиры и земельного участка были использованы заемные средства, предоставленные истцу и ответчику на основании кредитного договора от 6.07.2020г. №, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 400 000 руб., которые обременены ипотекой от 22.07.2020г. по 6.07.2040г. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи производит ежемесячно истец, которым в период с 13.04.2021г. в счет погашения ипотечных платежей было внесено 544 267 руб. 08 коп, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ? часть по обязательствам в сумме 272 133 руб. 54 коп. Просит признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за каждым; признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером 38:12:020102:3043; признать задолженность по кредитному договору №, заключенному 6.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО11 (ФИО10) В.С. общим долгом, разделив их в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца 272 133 руб., составляющую половину выплаченной задолженности по кредитному договору № за период с 13.04.2021г. по 6.10.2024г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 164 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с заявлением о признании исковых требований в части признания права общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО Сбербанк ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направила в суд отзыв на иск, из которого следует, что банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка по кредитному договору, при условии сохранения залога, кроме того, оставляет разрешение требований истца на усмотрение суда без изменения кредитных обязательств.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 2 ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

По общему правилу (ст. ст. 33, 34 СК РФ), во взаимосвязи с п. 1 ст. 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-СТ № от 9.06.2021г.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа - ФИО11, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в период брака приобретены квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, ФИО5

Как следует из пунктов 2.1-2.3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеназванного имущества составляет 1 648 000 руб., при этом жилая квартира оценена сторонами в 1 448 000 руб., земельный участок в 200 000 руб. Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости недвижимого имущества: денежная сумма в размере 248 000 руб. выплачена покупателями из собственных средств до подписания данного договора купли-продажи. Денежная сумма в размере 1 400 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств для приобретения недвижимого имущества, представленных покупателям ПАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, жилое помещение - квартира, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в настоящее время находятся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО11 (ФИО10) В.С.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> доход истца ФИО1 в 2020 году от трудовой деятельности в ООО «ОМФАЛ» составил 41 250 руб., в ООО «КЦС» составил 390 487 руб. 20 коп., в 2021 году в ООО «КЦС» в сумме 1 457 093 руб. 18 коп., в 2022 году в ООО «КЦС» в сумме 1 285 997 руб. 36 коп., в 2023 году в ООО «КЦС» составил 1 468 606 руб. 10 коп.

В соответствии с информацией на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Плац, государственный регистрационный знак №

В отношении ответчика ФИО2 сведений о доходах и суммы налога за период с 2020-2024г.г. в налоговом органе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доли сторон в праве общей собственности на спорную квартиру в добровольном порядке ими определены не были, суд, приходит к выводу о равенстве долей участников совместной собственности на спорную квартиру и земельный участок, и определяет доли собственников в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере по ? доли каждому из супругов ФИО1 и ФИО2, прекратив режим общей совместной собственности сторон на данное жилое помещение и земельный участок.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 и ФИО2, являлась ипотека в силу закона (ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости»). Ипотека квартиры и земельного участка зарегистрирована в ЕГРП за №, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 несет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично в полном объеме, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено в счет погашения кредитной задолженности 544 267 руб. 08 коп., половину указанной суммы - 272 133 руб. истец заявляет ко взысканию с ФИО2

Поскольку ФИО1, ФИО2 в собственность в результате раздела имущества переданы жилое помещение и земельный участок, находящиеся под обременением по ипотечному кредиту, оплата по которому супругами на момент расторжения брака в полном объеме не исполнена, совместные обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашаются только истцом за счет его личных денежных средств, половина исполненных обязательств подлежит возмещению с ФИО2

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала тот факт, что после расторжения брака не исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности№ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме аннуитетного платежа 12 416 руб. 65 коп. (пункт 7 кредитного договора).

Истец ФИО1 начал производить погашение кредитного обязательства ежемесячными платежами из личных денежных средств с апреля 2021 года, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на возврат половины внесенного платежа истцу ФИО1 было известно при каждом ежемесячном погашении кредитного долга за счет собственных средств. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности, установленный законом к таким требованиям по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию половина уплаченных истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, с учетом пропуска срока исковой давности в порядке регресса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 007 руб. 23 коп., из расчета:

1 917,73+11 375,28+2 300,12+10 992,89+1 952,84+11 340,17+1 969,09+11 323,92+3 079,76+10 213,25+2 011,11+11 281,90+2 391,24+10 901,77+2 047,75+11 245,26+2 427,00+10 866,01+2 085,00+11 208,01+2 102,35+11 190,66+2 480,28+10 812,73+2 140,50+11 152,51+2 517,50+10 775,51+2 179,27+11 113,74+2 197,40+11 095,61+3 287,69+10 005,32+2 243,06+11 049,95+2 617,58+10 675,43+2 283,51+11 009,50+2 657,05+10 635,96+2 324,64+10 968,37+2 343,98+10 949,03+2 985,04+9 497,67+2 690,76+9 791,95+3 026,09+9 456,62+2 738,64+9 744,07+2 780,54+9 702,17+3 425,87+9 056,84+2 826,80+9 655,91+3 158,67+9 324,04+2 871,41+9 611,30+3 202,17+9 280,54+2 916,68+9 566,03+2 938,42+9 544,29+3 267,50+9 215,21 руб.=468 014,46 руб.

468 014,46 /2 = 234 007 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 164 руб. (9 194 руб.-за требование имущественного характера и 3 000 руб.-за требование неимущественного характера), что подтверждается чеком по операции от 30.10.2024г.

Согласно п.3. ч.1 ст.333.19, п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за исковое заявление неимущественного характера, для физических лиц составляет 3 000 руб. В связи с частичным удовлетворением требований неимущественного характера в размере 86% от общей стоимости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 881 руб., из расчета (9 164 руб.*86%=7 881 руб.+3 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств, удовлетворить частично.

Признать квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу между сторонами.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Установить общую долевую собственность на квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: ФИО1 (СНИЛС №), следующим образом:

признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО2 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО2 (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) половину внесенных выплат по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 007 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881 рубль, всего 244 888 (двести сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.