Приговор № 1-14/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025г.

УИД 44RS0015-01-2025-000133-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Костромской области Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № 123 и ордер № 278499,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фатеевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, образование среднее, не работающего, сожительствующего с Потерпевший №1, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

22.01.2024г. Вохомским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Освобожден 20.06.2024г.

18.07.2024г. Вохомским районным судом Костромской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением того же суда от 09.10.2024г. на основании ч.4 ст.50 УК РФ с заменой неотбытого срока на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии поселения. Освобожден 06.02.2025г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи осужденным по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 22.01.2024г. (вступил в законную силу 07.02.2024г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, которое отбыл 20.06.2024г., а также по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 18.07.2024г. (вступил в законную силу 03.08.2024г.) за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, то есть имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, вновь 19 февраля 2025г. в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 05 мин. (точное время не установлено), находясь в жилом помещении в квартире №2 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины переносицы, ссадины левой щеки, ссадины в проекции нижней челюсти слева, согласно заключению эксперта №38 от 21 февраля 2025г., которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ФИО2 будучи осужденным по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 22.01.2024г. (вступил в законную силу 07.02.2024г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, которое отбыл 20.06.2024г., а также по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 18.07.2024г. (вступил в законную силу 03.08.2024г.) за преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, то есть имея неснятую и не погашенную в установленном за совершение порядке судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, вновь 02 марта 2025г. период с 15-00 час. до 16-00 час.(точное время не установлено), находясь в жилом помещении: в квартире №2 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с несовершеннолетней Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение физической боли, схватил ее за волосы и с силой удерживая за волосы вытолкал из квартиры, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы затылочной области, гнездного облысения в затылочной области, согласно заключению эксперта №45 от 04 марта 2025г., которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 квалифицированы как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Он же 02 марта 2025г. в период с 15 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин (точное время не установлено), находясь в жилом помещении в квартире №2 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №3, имея умысел на угрозу убийством с целью оказания психологического воздействия, возникновения у него чувства страха за свою жизнь и здоровье, понимая, что тот в силу своих физических возможностей не может осуществить свою защиту и оказать сопротивление, используя свое превосходство, находясь в непосредственной близости, схватил последнего рукой за горло и сдавливая, высказывал слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации Потерпевший №3 слова и действия ФИО2 воспринял как реальную угрозу, поскольку испугался за свою жизнь и здоровье, опасался осуществления этой угрозы, поскольку по состоянию здоровья у него отсутствовала возможность покинуть квартиру, а ФИО2 в момент высказывания угрозы был в непосредственной близости, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями создавал все условия для реального восприятия данной угрозы убийством потерпевшим.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппов Н.М., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Буцукин А.В. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО9 в суд не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- (по эпизоду совершенного преступления 19 февраля 2025г., потерпевшая Потерпевший №1) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- (по эпизоду свершенного преступления 02 марта 2025г., потерпевшая Потерпевший №2) по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- (по эпизоду совершенного преступления 02 марта 2025г., потерпевший Потерпевший №3) по ч. 1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, при общении с ним в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не возникает.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку ФИО2 имеет судимость, и не является лицом впервые совершившим преступление, оснований для назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а так же прекращения уголовного дела по другим основаниям, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а со стороны правоохранительных органов - отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 для отбывания наказания вида исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание образ жизни ФИО2, что он злоупотребляет спиртными напитками, судим за аналогичные деяния, отбывал наказание в местах лишения свободы, ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод 19 февраля 2025, потерпевшая Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Октябрьский муниципальный округ Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод 02 марта 2025г., потерпевшая Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Октябрьский муниципальный округ Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 02 марта 2025г., потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 04 июня 2025г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Добрякова Д.И.