Решение № 2-1517/2020 2-1517/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1517/2020

Дело № 2-1517/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Н.В. Коробейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 13.04.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90 589 рублей 89 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Согласно условиям договора заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещении (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 12.05.2020 сумма задолженности по договору за период с 29.05.2019 по 12.05.2020 составляет 127 061 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 589,89 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 471 рублей 36 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 127 061 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную повестку получила лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направила, иск не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины ее неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.04.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № (л.д. 10-11), во исполнение которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 90 589 рублей 89 копеек, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В соответствии п. 12 договора кредитования размер минимального обязательного платежа – 4 113 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика. За несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.04.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 589 рублей 89 копеек, которые были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.04.2019 по 12.05.2020 (л.д. 9).

Судом установлено, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 12.05.2020 (л.д. 8), выписки из лицевого счета за период времени с 13.04.2019 по 12.05.2020 (л.д. 9) ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 12.05.2020 составляет 127 061 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 589,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 471 рублей 36 копеек.

21.02.2020 на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности договор кредитования №. Однако 20.03.2020 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, а потому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 3 741 рубль 22 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.04.2019г в размере 127061 руб 25 коп, в том числе : задолженность по основному долгу-90589,89 руб, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 36471 руб 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 3741 руб 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 11.09.20г