Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 09 марта 2017 года.

<данные изъяты>.

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> 2 <адрес> корпус 2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> обратился ФИО1

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО2 После расторжения брака, ФИО3 и ФИО2 уехали в <адрес>, где проживают по настоящее время, но точного адресу места жительства ему неизвестно. Ответчица ФИО3 не принимала участия по оплате коммунальных услуг. В связи с приватизацией данного жилого помещения и не проживанием по спорному адресу ФИО3, ФИО2 просит признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с выездом на вахту просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Так, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству суда и назначении подготовки и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу, регистрации ответчиков. Письмо возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. По мнению суда не проживание ответчицы с несовершеннолетней ФИО2 по адресу их регистрации, отсутствие интереса к корреспонденции, приходящей по месту регистрации, в связи с чем ответчицей не были получены судебные извещений, свидетельствует о том, что ответчица не явился на почту, отказавшись от получения судебных извещений.

А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что ответчики включены в договор социального найма спорного жилого помещения. Нанимателем спорного жилого помещения является он. ФИО3 и ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении. После расторжения брака ФИО3 и ФИО2 уехали в <адрес>, где проживают по настоящее время.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии членов семьи нанимателя, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес><адрес>, которое является муниципальной собственностью. Договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № сн между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес> был заключен на основании Постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются жена ФИО4, дочь ФИО2

В соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

На основании решения мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела информации отдела судебных приставов по <адрес> следует что в их производстве находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, которая по месту регистрации не проживает, место нахождения неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 не проживают и не пользуются спорным жилым помещением, препятствий в пользовании жилым помещении со стороны истца не чинились; личных вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчик совместно с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения по адресу <адрес> выехала в 2014 году добровольно в другое место жительства, где и проживает по настоящее время, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполнял, исковые требования о вселении, о разделении счетов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими правом пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: