Апелляционное постановление № 22К-4747/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 3/2-297/2025

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Старший следователь ОРП на ОТ ОП (ПО) СУ УМВД России по ............ ...........5 обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, указав, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности. Причастность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Следователь полагает, что оставаясь на свободе обвиняемый ...........1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет легального источника дохода и использовал преступную деятельность для получения прибыли. Срок содержания под стражей истекает .........., однако окончить расследование к указанному сроку не возможно, поскольку необходимо: истребовать заключение оценочной экспертизы, предъявить обвинение обвиняемым в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя и отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении избранной меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей указал, что отсутствуют какие-либо правовые и объективные обстоятельства для изменения в отношении обвиняемого ...........1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей на иную.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. Предположения о том, что ...........1 может воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом оказать противодействие объективному разрешению уголовного дела не подтверждены фактическими обстоятельствами. ...........1 проживает в ............ со своей семьей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет серьезные проблемы со здоровьем, работает по найму и имеет достаточный заработок для содержания своей семьи, а также готов и намерен по первому требованию и в любое время являться в органы следствия и суд для проведения следственных и иных действий. Данные обстоятельства, а также сведения о личности обвиняемого не учтены судом в обжалуемом постановлении. В материалах, представленных следствием, отсутствуют достаточные доказательства причастности ...........1 к преступлению. Кроме догадок, иных доводов в пользу необходимости содержания ...........1 под стражей объективно не существует.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, меру пресечения изменить на менее строгую.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 98 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей ...........1 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, в период производства предварительного расследования, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Из представленных материалов следует, что .......... подозреваемый ...........1 задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

.......... в отношении ...........1 Прикубанским районным судом ............ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до ...........

Как правильно установил суд первой инстанции, материалы дела содержат достаточные данные об имевшем месте событии преступления. Указанные материалы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в обжалуемом постановлении.

Представленные материалы содержат данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, обусловленную предстоящим выполнением по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания ...........1 под стражей, суд проверил приведенные в обоснование ходатайства доводы о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, и пришел к правильным выводам о невозможности избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, так как она не обеспечит должного поведения обвиняемого и не гарантирует фактическую возможность не воспрепятствования производству предварительного следствия, ввиду реальной возможности обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Срок продления содержания обвиняемого под стражей не выходит за пределы установленного в настоящее время срока предварительного следствия.

Суд правильно учел обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе данные характеризующие личность обвиняемого, а также данные, свидетельствующие о том, что ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Постановление суда также содержит мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для изменения ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, ввиду чего довод жалобы о том, что законных оснований для содержания ...........1 под стражей в настоящее время не имеется, апелляционной инстанцией признан несостоятельным.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ...........1 под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Довод адвоката о том, что ...........1 готов и намерен по первому требованию и в любое время являться в органы следствия и в суд для проведения следственных и иных действий не может служить достаточным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения, предусматривающей изоляцию обвиняемого от общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что следствием, кроме догадок, не представлено доказательств необходимости содержания ...........1 под стражей, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку все доводы и представленные документы следствия были исследованы судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правильная юридическая оценка.

Довод адвоката о том, что в представленных следствием материалах отсутствуют достаточные доказательства причастности ...........1 к преступлению, противоречит представленным материалам дела, подтверждающим обоснованность подозрений ...........1

Доводы стороны защиты о том, что следствие не представило фактических данных об угрозах участникам уголовного судопроизводства со стороны ...........1, не могут быть приняты, так как и следователь и суд исходили из совокупности имеющихся данных: фактических обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, требований уголовно-процессуального закона и данных о личности обвиняемого, который лишен возможности влиять на участников судопроизводства именно ввиду нахождения под стражей.

Довод о наличии у обвиняемого семьи, места жительства, работы, ничем не подтвержден и не может быть принят в качестве основания для изменения меры пресечения.

При продлении меры пресечения в отношении ...........1 судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ, поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления признаются апелляционной инстанцией необоснованными.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей ...........1 основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных суду материалах, и оснований для отмены либо изменения судебного постановления и изменения меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым ...........1, .......... года рождения, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.