Приговор № 1-173/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2019

№ 1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников: адвоката Щеглова А.Ю., представившего удостоверение № 1573 от 12.03.2018 и ордер №174896 от 11.02.2019; адвоката Бигаева Э.С., представившего удостоверение № 1169 от 29.08.2011 и ордер № 007652 от 18.02.2019,

потерпевших: ФИО4, ФИО5,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-173/2019 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.02.2016 Мировым судьей Судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен 26.12.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение денежных средств у ранее незнакомого ФИО6

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО3 08 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом, что является директором <данные изъяты>, предложил ФИО6 заключить договор розничной купли - продажи №64 от 08.11.2016, и сообщил ФИО6 ложную информацию о том, что согласно указанного договора предоставит ФИО6 межкомнатные двери, фурнитуру для дверей, совместно с доставкой и установкой, на общую суму 32 778 рублей 20 копеек, достоверно зная, что после того, как ФИО6 передаст ему денежные средства в сумме 32 778 рублей 20 копеек за оплату товара и оказание услуг, оказывать услуги по доставке межкомнатных дверей, фурнитур дверей и их установке не будет, и денежные средства не вернет.

После чего, ФИО6 08 ноября 2016 года около 13 часов 59 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 32 778 рублей 20 копеек за предоставление заказа, согласно договора розничной купли - продажи № 64 от 08.11.2016, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 32 778 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обязательства по договору розничной купли - продажи № 64 от 08.11.2016 не выполнил, доставку и установку товара не произвел, денежные средства не вернул, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 32 778 рублей 20 копеек, который для последнего является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в 2016 году составляла 102 000 рублей, на иждивении один малолетний ребенок и супруга, имелись кредитные обязательства на общую сумму 39 100 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивал около 12 000 рублей.

Кроме того, 03 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершить хищение денежных средств у ранее незнакомой ФИО4

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО3 03 июля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом, что является директором <данные изъяты>, предложил ФИО4 заключить договор розничной купли - продажи № 49 от 03.07.2017, и сообщил ФИО4 ложную информацию о том, что согласно указанного договора предоставит ФИО4 напольное пробковое покрытие «Rondo» (Рондо) стоимостью 131 197 рублей 39 копеек, достоверно зная, что после того, как ФИО4 передаст ему денежные средства в сумме 131 197 рублей 39 копеек за оплату товара, предоставлять напольное пробковое покрытие не будет, и денежные средства не вернет. После чего ФИО4, 03 июля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО3, добровольно передала последнему денежные средства в сумме 131 197 рублей 39 копеек за предоставление заказа согласно договора розничной купли - продажи № 49 от 03.07.2017, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 131 197 рублей 39 копеек, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обязательства по договору розничной купли - продажи № 49 от 03.07.2017 не выполнил, доставку товара не произвел, денежные средства не вернул, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 131 197 рублей 39 копеек, который для нее является значительным, так как ее заработная плата за 2017 год в месяц составляла 9633 рубля 94 копейки, имела ежемесячный дополнительный доход на сумму 50 000 рублей в связи с оказанием дополнительных платных услуг клиентами стоматологии, на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, в связи с тем, что ФИО3 не предоставил ей напольное покрытие и не вернул денежные средства, она испытала финансовую утерю и оформила кредитную карту наличными на сумму 140 000 рублей на покупку напольного покрытия в банке «Тинькофф», ежемесячная оплата составляет 4 000 рублей.

Кроме того, 11 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение денежных средств у ранее незнакомого ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО3 11 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом, что является директором <данные изъяты>, предложил ФИО5 заключить договор розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017, и сообщил ФИО5 ложную информацию о том, что согласно указанного договора предоставит ФИО5 двери, фурнитуру для дверей, совместно с доставкой и установкой, на общую сумму 92 370 рублей 75 копеек, достоверно зная, что после того, как ФИО5 передаст ему денежные средства в сумме 92 370 рублей 75 копеек за оплату товара, предоставлять двери, фурнитуру для дверей, совместно с доставкой и установкой не будет, и денежные средства не вернет.

После чего, ФИО5 11 июля 2017 года около 15 часов 00 минут находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО3, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей за предоставление заказа согласно договора розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО5 21 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО3, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей за предоставление заказа согласно договора розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Далее, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 30 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом, что является директором <данные изъяты>, предложил ФИО5 приобрести фурнитуру для дверей и сообщил ФИО5 ложную информацию о том, что предоставит ФИО5 фурнитуру для дверей на общую сумму 22 404 рубля 80 копеек, достоверная зная, что после того, как ФИО5 передаст ему денежные средства в сумме 22 404 рубля 80 копеек за оплату товара, предоставлять их не будет и денежные средства не вернет. После чего ФИО5 30 июля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО3, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 22 404 рубля 80 копеек за предоставление заказа согласно устного договора между ними, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 22 404 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО5

Далее, ФИО5 02 августа 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО3, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 22 484 рубля за предоставление заказа согласно договора розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 22 370 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обязательства по договору розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017 не выполнил, доставку и установку товара не произвел, денежные средства не вернул, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 114 775 рублей 55 копеек, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 11 июля 2017 года до 15 часов 00 минут 02 августа 2017 года, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 114 775 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 114 775 рублей 55 копеек, который для него является значительным, так как его заработная плата в 2017 году составляла 103 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, супруга инвалид 3 группы, оплачивает на ее лечение в месяц около 25 000 рублей, оплачивал в 2017 году коммунальные услуги в месяц на сумму 4 509 рублей 83 копейки.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела по всем преступлениям, с учетом дохода потерпевших, их ежемесячными расходами и с учетом материального положения их семей.

Вместе с тем, из обвинения подсудимого по всем преступлениям суд исключает квалифицирующий признак – как хищение чужого имущества путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало (том 2 л.д. 234).

На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 231, 232).

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений в части (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 в содеянном искренне раскаялся, на спец.учетах не состоит, на своем иждивении имеет несовершеннолетних детей, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, который предпринял меры к возмещению ущерба в части, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО3 не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 111 197 рублей 39 копеек, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 Данный иск подсудимым признан.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО5 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 114 775 рублей 55 копеек, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 Данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному 08.11.2016 в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному 03.07.2017 в отношении ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 11.07.2017 по 02.08.2017 в отношении ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО3 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение календарного года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, в счет возмещения материального ущерба 111 197 (сто одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 114 775 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства:

- договор розничной купли - продажи № 64 от 08.11.2016, счет на оплату № 64 от 08.1.2016 года, чек; договор розничной купли - продажи № 49 от 03.07.2017, счет на оплату № 23 от 03.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 03.07.2017; договор розничной купли - продажи № 68 от 11.07.2017, счет на оплату № 25 от 11.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 11.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 26 от 21.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 30 от 02.08.2017, счет на оплату № 27 от 30.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 30.07.2017, хранящиеся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: