Решение № 2-515/2021 2-515/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-515/2021

61RS0047-01-2021-000675-55


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №5221/0169) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в адрес мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от ответчика по делу № 2-19/2021 отделения «Сбербанка» России» поступило возражение на иск, абзац 13 пункта 3 которого в нарушение положения ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 №359-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 857 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» выразившуюся в разглашении банковской тайны. Истец считает, что Банком причинен ему моральный, выразившийся в моральных страданиях, в свете котором Банк желает представить истца по делу №2-19/2021, не имея на то оснований. На основании изложенного просит суд признать незаконным разглашение банковской тайны «Сбербанком России» в отношении выписок по счетам истца № и №№ по делу №2-19/2021. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В декабре 2020 г. ФИО1 обратился к Мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области с исковым заявление о защите прав потребителей к ПАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.12.2020 иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» был принят к производству. Этим же определением мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района РО было предложено ответчику предоставить «Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы, в обоснование своих доводов.

ПАО «Сбербанк России» в рамках гражданского дела №2-19/2021 были предоставлены возражения на исковое заявление истца и приложен ряд документов, в том числе и выписки по счетам ФИО1, опровергающие доводы искового заявления истца (л.д. 3-8).

Указанное возражение с приложенными документами были предоставлены в мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской обл. и истцу ФИО1

Согласно ст. 857 ГК РФ, к банковской тайне относятся сведения о банковском счете, банковском вкладе, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам, их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Порядок предоставления банковской тайны и перечень лиц, имеющих право её получения, содержится в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Вышеуказанной статьей предусмотрено, что Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые являются вкладчиками в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», выдаются кредитной организацией организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

Таким образом, на основании приведенных норм права ПАО «Сбербанк России» предоставлены вышеуказанные сведения в отношении счетов истца в рамках конкретного гражданского дела №2-19/2021 и в соответствии с вышеуказанными статьями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, указывающих на разглашение банковской тайны истца ПАО «Сбербанк России» истцом не представлено. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» подлежат отклонению.

Ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что требования о взыскании морального вреда являются производными от удовлетворения требований о признании незаконного разглашения банковской тайны, в которых истцу было отказано, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Сбербанк России» морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №5221/0169) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 15.06.2021.

Судья Е.Г. Сухоносова