Решение № 2-4793/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 06 марта 2017 года между нею и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.

Ответчик осуществляет свою деятельность в юридическом кабинете «Гарантия права», расположенном в помещении, принадлежащем управляющей компании «Радужная».

Согласно договору ФИО2 должна была в срок 7 рабочих дней подготовить документы в Ленинский районный суд г. Астрахани, участие в суде, то есть срок исполнения - 03 марта 2017 г..

За эти услуги она произвела оплату в размере 19 200 рублей, в том числе 06 марта 2017 г. - 10 000 руб., 23 марта 2017 г. - 5 000 рублей, 24марта 2017 г. - 4 200 руб..

Работа не выполнена до настоящего времени. Она была вынуждена потребовать у ФИО2 возврата денег, а также расторгнуть договор, так как прошло более чем достаточное время для исполнения услуг.

На ее устные обращения был дан отказ, деньги не возвращены, ответчик стала уклоняться от ответов на телефонные звонки, отказалась получать претензию, в связи с чем она была вынуждена обратиться в отдел полиции.

04 мая 2017 г. ей отказано в возбуждении уголовного дела, в постановлении было указано, что ФИО2 не представилось возможным опросить.

18 мая 2017 года также отказано в возбуждении уголовного дела. Сотруднику полиции удалось опросить ФИО2; согласно постановлению ответчик дала пояснения, что условия данного договора не выполнены в срок в связи с проблемами со здоровьем.

Истица с учетом измененных требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика 19200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1274,44 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 измененные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 06 марта 2017 года между истицей и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги по подготовке, подаче необходимых документов в Ленинский районный суд г.Астрахани, участие в суде и дальнейшему сопровождению заявлений заказчика.

Свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем истица потребовала у ФИО2 возврата денег, расторжения договора.

Согласно доводам иска на устные обращения истицы дан отказ, деньги не возвращены, ответчик стала уклоняться от ответов на телефонные звонки, отказалась получать претензию, в связи с чем истица обратилась в отдел полиции.

04 мая 2017 г. истице отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, что ФИО2 не представилось возможным опросить.

18 мая 2017 г. истице также отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению сотруднику полиции удалось опросить ФИО2, которая дала пояснения, что действительно получила от истицы 19200 рублей; условия данного договора не выполнены в срок в связи с проблемами со здоровьем.

Из материалов дела следует, что ответчик оказывает юридические услуги, о чем размещена реклама.

В то же время, никаких документов, подтверждающих право на оказания данного вида услуг, ответчиком не представлено ни при заключении договора, ни в дальнейшем.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3).

Согласно ч.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 кодекса).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, истица вправе требовать расторжения договора и возврата полученной ответчиком денежной суммы.

Истицей направлена претензия ответчику, что подтверждает соблюдение ею положений ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком заявленной суммы подтверждается распиской на договоре и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом расчет истицей произведен с 14 марта 2017 года. Однако срок исполнения в договоре не определен.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент востребования исчисляется направленной претензией. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом.

Соответственно, проценты составят с 19 июня 2017 года до 18 сентября - 432 рубля (ставка 9%), с 18 сентября до 30 октября -186 рублей (ставка 8,5%), с 30 октября по 07 декабря - 163 рубля (ставка 8,25%), итого 781 рубль.

В то же время требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку стороной заявлен имущественный спор, который не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2 06 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 19200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 781 рубль. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 799 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: