Решение № 2-3149/2019 2-3149/2019~М-2743/2019 М-2743/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3149/2019

Дело №2-3149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В.

с участием истца К.Г.И.. представителя истца В.Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.И. к ООО « Будьте Здоровы» о защите прав потребителя,

Установил:

К.Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Будьте Здоровы», в котором просит взыскать денежные средства в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 20 750 рублей по договору с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании услуг по абонементу. Согласно п.1.1. договора ответчик оказывает истице платную доврачебную, амбулаторно – поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а истица обязуется оплатить эти услуги. Стоимость договора и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена абонемента на услуги составила 63 000 рублей. С целью оплаты данного договора истица заключила кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит». Общая сумма кредита 63 000 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение услуг ООО «Будьте Здоровы». Свои обязательства по договору с ответчиком истец выполнила в полном объеме. До настоящего момента времени в рамках исполнения договора никаких услуг от ответчика истец не получила, никаких процедур не проходила. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление на возврат денежных средств уплаченный по договору. Был составлен акт о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец была вынуждена оплатить оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. Но до настоящего момента времени возврата денежных средств произведено не было. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, при этом одно судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения»за истечением срока хранения», телеграмма, направленная ответчику о вызове в заседание на ДД.ММ.ГГГГ, также не была доставлена с отметкой, что такого учреждения нет. Адрес местонахождения организации относится к сведениям, содержащимся в учредительных документах ( ст. 52 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку у суда сведений о другом месте нахождении ответчика не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец К.Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца В.Я.С. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Г.И. и ответчиком ООО «Будьте Здоровы» заключен договор № на оказание услуг по абонементу.

Предметом указанного договора, согласно п.1.1. является оказание ответчиком платной доврачебной, амбулаторно – поликлинической, специализированной помощи и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом.

Согласно п. 3.2.3. договора, оплата договора осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента за услуги составляет 63 000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 0 рублей. Заказчик оплачивает Исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № для оплаты договора, денежные средства были перечислены на счет ответчика в размере 63 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу.

В дальнейшем условия соглашения ответчиком не исполнены, денежные средства на общую сумму 63 000 рублей истцу не возвращены.

В счет погашения кредитных обязательств на счет истицы в ООО КБ «Ренессанс Кредит», как предусмотрено актом о расторжении договора (л.д.20) также не перечислены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом достоверно установлено, что между сторонами подписан акт о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрен возврат ООО «Будьте Здоровы» К.Г.И. денежных средств в размере 63 000 рублей.

В дальнейшем условия соглашения ответчиком не исполнены, денежные средства на общую сумму 63 000 рублей истцу не возвращены, следовательно обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 63 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд находит в указанной части иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного сторонами акта о расторжении договора, в связи с чем с момента подписания акта правоотношения сторон прекращены, при этом расторжение договора не связано с неисполнением ответчиком обязательств по нему, в связи с чем нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на указанные правоотношения не распространяются.

При этом после подписания соглашения об установлении сроков возврата денежных средств между сторонами возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство), и соответственно Закона "О защите прав потребителей", к данным правоотношениям применимы быть не могут. Иные основания иска не заявлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда нет оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом суд обращает внимание, что истец не лишен возможности предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые в настоящем судебном заседании не заявлялись.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обратился к ООО «ЮрКонсультация» за оказанием юридических услуг, стоимость услуг составила 38 000 рублей, что подтверждается договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных по данному делу с участием представителя, суд считает, что данная сумма юридической помощи является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 8 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Будьте Здоровы» в пользу К.Г.И. денежные средства в размере 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Будьте Здоровы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2090 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А.Савченко