Определение № 11-70/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 11-70/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административное Мировой судья Гончарова Е.В. Дело № 11-70/17 21 апреля 2017 года г. Шахты Судья Шахтинского горсуда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2017г. об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по соглашению кредитовании № от 25.10.2014г., Определением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2017 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по соглашению кредитовании ILO№ от 25.10.2014г. в сумме 154544,74 руб. и госпошлины 2145,45руб. - отказано. 03.04.2017г. ФИО1 подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу чч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, срок на подачу частной жалобы на определение суда истек 08 марта 2017года, то есть жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока. В тексте частной жалобе содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием причин пропуска данного срока. Вместе с тем судом первой инстанции в нарушении приведенных выше норм процессуального права вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока не разрешен. Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению частной жалобы. При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить законность и обоснованность судебного постановления, поэтому полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончаровой Е.В. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд, Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2017г. об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по соглашению кредитовании № от 25.10.2014г. и возвратить дело мировому судье для выполнения требований процессуального закона. Судья С.Е. Шам Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Альфа банк (подробнее)Судьи дела:Шам Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее) |