Постановление № 5-73/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-73/2021

Дело № 5-73/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года около 18 час. 00 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры нанёс ФИО3 №1 побои, а именно: держа в руке электрический чайник, изготовленный из нержавеющей стали, нанес им один удар по голове и два удара по рукам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 №1 не явился, согласно записи акта о смерти от 29 декабря 2020 года ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 26 декабря 2020 года.

В судебное заседание должностное лицо – УУП ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ноябре 2020 года его отец ФИО3 №1 находился дома по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени злоупотреблял алкоголем, вёл себя аморально, изводил их с матерью, поскольку они живут вместе. Тогда вечером 10 ноября 2020 года он вошёл в комнату к отцу, чтобы поговорить с ним, образумить его. В ходе разговора его отец стал раздражаться, ругаться, и взяв пустую бутылку из-под водки нанёс ему удар по руке, ему стало больно и обидно. Он в ответ взял электрический чайник и стал наносить отцу удары по рукам, также один удар пришёлся ему по голове, отчего на лбу у его отца была рана, которую он обработал.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью, исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания следует, что она и её сын проживали вместе с бывшим мужем ФИО3 №1, который злоупотреблял алкоголем. Устав от аморального поведения ФИО3 №1, и видя как она мучается, её сын ФИО1 решил поговорить с отцом ФИО3 №1 Вечером 10 ноября 2020 года её сын вошёл в комнату к отцу, чтобы образумить его, но между ними произошла ссора, и её муж, взяв пустую бутылку из-под водки, стал намахиваться и угрожать ФИО1 Тогда её сын взял электрический чайник и нанёс отцу удары, попал по голове, в месте удара была кровь.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 №1 от 17 ноября 2020 года, следует, что 10 ноября 2020 года около 18 час. 00 мин. в <адрес> у него произошел конфликт с сыном ФИО1 в ходе которого последний нанес ему электрическим чайником один удар по голове, а также два удара по рукам, отчего он испытал физическую боль (л.д. 31-32).

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается и иными доказательствами, исследованными судьей, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2021 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 22 декабря 2020 года о том, 22 декабря 2020 года в 12 час. 40 мин. в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от УУП ФИО11 о том, что в ходе проверки по материалам в действиях ФИО1 усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 04 января 2021 года №4097, согласно которому у ФИО3 №1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, указанные телесные повреждения могли образовать в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26 -28).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы судья основывает на показаниях самого ФИО1, а также на письменных показаниях потерпевшего ФИО3 №1 и показаниях свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они согласуются и находятся в логической взаимосвязи с иными исследованными судьей доказательствами. При этом оснований для самооговора ФИО1 и для оговора его потерпевшим и свидетелем, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что ФИО1 держа в руке электрический чайник, изготовленный из нержавеющей стали, нанес им один удар по голове и два удара по рукам ФИО3 №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ран <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом к совершению административного правонарушения, выразившееся в длительном злоупотреблении алкоголем.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Судьей оснований для применения положений ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456210007158016, КБК 18811690040046000140.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова