Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-800/2018;)~М-851/2018 2-800/2018 М-851/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Михайлов Рязанская область

ФИО9 районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., с участием

истца ФИО3 и его представителя ФИО5,

представителя ответчика - ГУ - управления Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) по доверенности ФИО6,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО3 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) о признании неправомерным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) о признании неправомерным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ из стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии были исключены отдельные периоды его работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик в ТОО Пушкари) - "название должности "сварщик" не предусмотрено "Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (газоэктросварщик в Михайловмежрайгаз) - работал сварщиком не полный день (приказом работодателя вменены обязанности токаря на 0,5 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик строительно-монтажной бригады в Михайловмежрайгаз) - название должности "сварщик" не предусмотрено "Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из индивидуального лицевого счета данный период значится как обычная работа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик у ИП ФИО7) - название должности не предусмотрено "Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из индивидуального лицевого счета данный период значится, как обычная работа, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисление и уплата страхователем взносов по дополнительному тарифу. С решением ответчика истец не согласен, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку каких-либо достоверных сведений о невыполнений истцом работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в спорный период не имеется. Заполнение лицевых счетов в отношении работников, начисление и уплата страхователем взносов по дополнительным тарифам, осуществляет администрация предприятия. В период его трудовой деятельности он не имел возможности оказывать влияния на выполнение администрацией и руководством предприятия своей работы, не мог ее контролировать. Назначение досрочной трудовой пенсии по старости должно производиться в соответствии со списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует на территории Российской Федерации со всеми дополнениями и изменениями. Факт работы истца в указанные выше периоды, кроме соответствующих записей в трудовой книжке, подтверждается документами выданными работодателями филиалом АО «Газпром газораспределение <адрес> в <адрес>» и ИП ФИО7. Кроме того, отказывая во включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик в ТОО Пушкари) ответчик не учел, что Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" был утвержден постановлением ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включив в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик в ТОО Пушкари); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик строительно-монтажной бригады в Михайловмежрайгаз); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик в ИП ФИО7) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты подачи соответствующего заявления в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель по письменному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что не уплата работодателем страховых взносов не может лишать право работника на пенсию.

Представитель ответчика - ГУ - управления Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что спорные периоды работы ФИО3 не могут быть включены в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку истцом на момент принятия решения органом пенсионного обеспечения не предоставлены доказательства, подтверждающие его работу с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Полагает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку оно было вынесено на основании имеющихся в распоряжении органа сведений, а исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечило, представило суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В связи с указанными обстоятельствами в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующей в редакции на момент возникновения спорных отношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (действующей в редакции на момент возникновения спорных отношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФРФ по <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N 53 принято решение об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

В льготный стаж истца не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в совхозе «ФИО9» и ТОО «Пушкари», поскольку данная должность не предусмотрена «Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10); с 19.04.1999 г. по 01.04.2003 г. сварщиком строительно-монтажной бригады в Михайловмежрайгаз, поскольку должность не предусмотрена Списком утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также в виду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период работы значится как обычная работа; с 09.09.2005 г. по 31.01.2015 г. – электросварщиком у ИП ФИО8, поскольку данная должность не предусмотрена Списком утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также в виду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период работы значится как обычная работа, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует начисление и уплата страхователем взносов по дополнительному тарифу.

Указанные факты подтверждаются пояснениями истца и его представителя, решением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N 53 и не оспаривались в судебном заседании стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из трудовой книжки истца ФИО4, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности сварщика в совхозе «ФИО9 и ТОО «Пушкари»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщиком строительно-монтажной бригады в Михайловмежрайгаз; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в ИП ФИО7

Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается трудовой книжкой ФИО4 АТ III № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности ), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, раздел XXXII, за период до 01 января 1991 года пользуются электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, а по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXXIII, код 23200000-19756 предусмотрено, что право на указанную пенсию имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

В соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а работа до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 21 день) в совхозе «ФИО9 в качестве сварщика подлежит включению в специальный стаж без уточнения вида сварки.

С решением ответчика о не включении в специальный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщиком строительно-монтажной бригады в Михайловмежрайгаз суд не соглашается по следующим основаниям.

Из справки уточняющей характер работы предоставленной филиалом АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и содержащейся в пенсионном деле ФИО4 следует, что истец работал в филиале АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о страховом стаже ФИО4 имеются указания на особые условия труда.

Согласно представленной истцом справки уточняющей характер работы из филиала АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком ручной сварки строительно-монтажной бригады в условиях постоянной занятости в течении полного рабочего дня. Характер выполняемой работы специальности «электросварщик ручной сварки» соответствовал в полном объеме. Данное доказательство ответчиком не оспаривалось.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, а также учитывая тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец все время работал сварщиком строительно-монтажной бригады в тресте «Михайловмежрайгаз» (ОАО «Михайловмежрайгаз», филиал АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>) суд приходит к выводу, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 12 дней) соответствовала работе электросварщика ручной сварки в условиях постоянной занятости в течении полного рабочего дня и подлежит включению в специальный стаж.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального обеспечения в РСФСР от 04 октября 1991 года N 190 по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФСР, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их выполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Так, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО9 и ТОО «Пушкари», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в ИП ФИО7, может быть засчитана в специальный стаж при условии предоставления документального подтверждения занятости на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, на автоматических и полуавтоматических машинах сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и ручной сваркой предусмотренный Списком N 2, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Вместе с тем, документальное подтверждение работы истца в указанные периоды времени в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, на автоматических и полуавтоматических машинах сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в материалах дела отсутствует.

Предоставленная истцом справка уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ подписанная индивидуальным предпринимателем ФИО7 о том, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в условиях постоянной занятости в течении полного рабочего дня, видом сварных являлась ручная сварка и характер выполняемой работы соответствовала специальности «Электросварщик ручной сварки» вызывает у суда сомнения, поскольку документы на основании которых она подготовлена (расчетная ведомость, единый тарифно-квалификационный справочник, штатное расписание, приказы), в суд не предоставлялись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сведениях о виде деятельности ИП ФИО7 указана розничная и оптовая торговля, производство деревянных конструкций и столярных изделий. Деятельность индивидуального предпринимателя ИП ФИО7 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы у ИП ФИО7 значится как обычная работа, начисления и уплата страхователем взносов по дополнительному тарифу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих характер работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО9» и ТОО «Пушкари», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в ИП ФИО7 - резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и полную занятость на таких работах.

Соответственно, требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в стаж, указанные выше спорные периоды работы удовлетворению не подлежат.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, с учётом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в орган пенсионного обеспечения за досрочным назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ без учета спорных периодов специальный страховой стаж истца составил 5 лет 2 месяца 17 дней, с учетом спорных периодов, подлежащих включению - 10 лет 5 месяцев 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 21 день) сварщиком в совхозе «ФИО9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 12 дней) сварщиком строительно-монтажной бригады в тресте «Михайловмежрайгаз»).

С учетом включенных судом в специальный стаж истца спорных периодов, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с учетом требования п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» на момент его обращения к ответчику и в суд не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) о признании неправомерным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N 53 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов трудовой деятельности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в совхозе «ФИО9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком строительно-монтажной бригады в тресте «Михайловмежрайгаз».

Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО3 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в совхозе «ФИО9»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком строительно-монтажной бригады в тресте «Михайловмежрайгаз».

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через ФИО9 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин