Приговор № 1-102/2023 1-3/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-102/2023

Уг.<адрес>

18RS0№-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 29 января 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., помощнике судьи Немтыревой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З., заместителя прокурора <адрес> УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> УР, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Можгинского районного суда УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев, с применением ч.6 ст.15 УК РФ изменением категории преступления на среднюю тяжесть ( наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут ФИО1, находившийся во дворе дома по адресу: Удмуртская <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 путем осуществления переводов на банковские счета Свидетель №2 и ФИО12, к которым у него имелся доступ для пользования и распоряжения денежными средствами, через платежные системы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, спящей в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, взял из рюкзака последней мобильный телефон «PHILIPS Xеnium S266» принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь в сенях квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с помощью мобильного телефона «PHILIPS Xеnium S266» путем SMS сообщений на сервисный номер «900», предназначенный для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № Свидетель №2, к которому у него имелся доступ для пользования и распоряжения денежными средствами, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты до 13 часов 52 минут, ФИО1, находясь в сенях квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем SMS сообщений на сервисный номер «900», предназначенный для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № Свидетель №2, к которому у него имелся доступ для пользования и распоряжения денежными средствами, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 06 минут, ФИО1, с помощью мобильного телефона «PHILIPS Xеnium S266», путем SMS сообщений на сервисный помер «900», предназначенный для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № Свидетель №2, к которому у него имелся доступ для пользования и распоряжения денежными средствами, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут, ФИО1, с помощью мобильного телефона «PHILIPS Xеnium S266», путем SMS сообщений на сервисный номер «900», предназначенный для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ФИО12, к которому него имелся доступ для пользования и распоряжения денежными средствами таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.102-106, 120-121) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился в гостях по адресу: Удмуртская <адрес>, распивали спиртное. Около 10 часов 30 минут пришла ФИО6 и присоединилась, после чего предложил проехать к знакомому Свидетель №4 продолжить распивать спиртное, на что ФИО6 согласилась, и отправились на такси по адресу: Удмуртская <адрес>. По пути решил заехать на работу в автосервис и вышел по адресу: УР, <адрес>А. Около 11 часов отправился в магазин «Лазурный», расположенный по <адрес> УР, хотел приобрести сигареты, на обратном пути решил зайти к Свидетель №4. Находясь во дворе вышеуказанного дома, увидел ФИО6, Романа, Свидетель №4 и ФИО7. Позже около 13 часов ФИО6 попросила сходить в магазин и приобрести спиртное и сигареты, для этого дала банковскую карту, на что согласился, взял банковскую карту и отправился в магазин «Лазурный» где приобрел пиво и сигареты, после чего на кассе оплатил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Вернувшись во двор, отдал карту Анастасие, она положила ее в карман. До этого видел, что у нее имеется мобильный телефон, который она положила в карман рюкзака, сам рюкзак положила на скамейку во дворе дома, заметил, что она находится в состоянии сильного опьянения, и что на банковской карте имеются денежные средства. Поскольку не было денежных средств и нуждаясь в них, решил похитить денежные средства. Около 13 часов 30 минут ФИО6 уснула на диване. После чего, около 13 часов 45 минут заметил, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана рюкзака ФИО6 мобильный телефон, прошел в сени <адрес> расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, обнаружил, что телефон не оборудован паролем, зашел в мобильное приложение «Сообщения» открыл чат с «900» и посредством сообщения осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей по номеру телефона <***>. Данный абонентский номер принадлежит знакомой ФИО7, поскольку своей банковской карты он не имеет, для этого просил у нее банковскую карту, на что она согласилась, зачем нужна карта не интересовалась, переводил деньги на данную банковскую карту, так как знал, что у ФИО7 был разряжен мобильный телефон, и сделал вывод, что сообщения о зачислении денежных средств она не увидит. Разрешение на перевод денежных средств ФИО6 не давала, долговых обязательств не имела. После чего, решил еще похитить денежные средства и около 13 часов 52 минут тем же способом осуществил еще один перевод па банковский счет ФИО7 в размере 5000 рублей, затем положил телефон ФИО6 обратно в карман рюкзака. Позже сидел на ступеньках в сенях вышеуказанного дома, играл в мобильном телефоне. Около 15 часов 10 минут обратился к ФИО7 и попросил ее банковскую карту, сообщил, что перевел деньги со своего счета и хочет отправиться в магазин приобрести спиртное и продукты питания. ФИО7 дала карту, после чего отправился в магазин «Лазурный», расплатился картой ФИО7 путем прикладывания ее к терминалу, вернувшись карту ФИО7 не возвратил, она разрешила ее использовать. После чего, ходил в магазин еще раз приобретал сигареты и пиво. Около 16 часов 06 минут захотел еще похитить денежные средства, для этого снова подошел к рюкзаку, лежащему на скамейке во дворе дома, и из кармана достал мобильный телефон, прошел в сени дома и совершил еще один перевод на банковский счет ФИО7 в размере 11000 рублей. Позже решил еще похитить денежные средства, однако испугался, что ФИО7 заподозрит, что деньги похищены, решил перевести аналогичным способом на банковский счет сына, поскольку часто использует в личных целях банковскую карту сына, номер карты помнил, введя номер карты в сообщении указал сумму в размере 5000 рублей. Далее около 16 часов 30 минут взял банковскую карту ФИО7, попросил ее съездить с ним к банкоматам ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: УР <адрес>, пояснил, что перевел со своей карты деньги и ему необходимо их снять, ФИО7 согласилась. На такси приехали к помещению ПАО «Сбербанк», пройдя к банкомату ФИО7 ввела пароль своей карты, сообщил сумму снятия в размере 18 000 рублей. Сняв денежные средства со счета, ФИО7 передала их ему. Около 21 часа пришел домой, зашел с мобильного телефона сожительницы в приложение ПАО Сбербанк, увидел поступление в 20 часов 09 минут денег в размере 5000 рублей на банковский счет сына.

Указанные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, дополнив, что вину признает полностью, раскаивается, в настоящее время осознал содеянное, намерен возместить в полном объеме ущерб потерпевшему, приносит ему извинения, просит не лишать его свободы, дать шанс, желает быть с семьей и воспитывать сына, у него больная мать, у самого была операция на глаз.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, полным признанием им вины, а также совокупностью представленных доказательств, изученных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимым не знаком. Случилось летом 2023 года, тогда еще неделю назад погиб его брат, гражданская жена ФИО13 в тот период употребляла спиртные напитки и в один день утром ушла в центр поселка, взяв его мобильный телефон и банковскую карту. Вечером супруга пришла домой в нетрезвом состоянии, легла спать. Он стал смотреть ее рюкзак, нашел свой телефон, а банковской карты не было. Когда начал смотреть телефон, то увидел СМС о снятии денежных средств в размере 5000 руб., не смог зайти в мобильное приложение и обратился в полицию, где было установлено, что с его счета было снято 26000 рублей и переведено на другие счета, было 4-5 операций. Из указанной суммы ему в полиции вернули 6000 руб. Ущерб для него является значительным, он не работает, получает пенсию по инвалидности 10000 руб. На карте находились деньги, поступившие для похорон брата и его пенсия. Ущерб поддерживает в сумме 20000 руб. просит взыскать, ущерб подсудимый ему не возмещал, извинений не принес, пользоваться своим телефоном и картой он не разрешал. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО13 суду показала, что сожительствуют с Потерпевший №1 около 10 лет, она не работает, ее сожитель и его сын получают пенсию по инвалидности. В июле 2023 года погиб родной брат Потерпевший №1 они тогда выпивали и в двадцатых числах она пошла в центр поселка, при ней был рюкзак, в котором лежал сотовый телефон Потерпевший №1 и в кармане ее брюк была банковская карта сожителя. Она зашла в гости к знакомой Ольге, проживающей около аптеки, там встретила ФИО1 и незнакомого ей парня. Они употребляли спиртные напитки, потом на такси поехали на <адрес> к Свидетель №4, поехали она с ФИО1 и незнакомым парнем. Приехав к Свидетель №4, находились во дворе, она сходила с незнакомым парнем в магазин и парень купил спиртное, сигареты, вернулись обратно. Сидели выпивали, она была в сильной степени опьянения. Спиртное закончилось и она дала карту Потерпевший №1 ФИО1, чтобы он сходил в магазин и купил сигарет и пива. ФИО1 сходил в магазин и купил пачку сигарет и бутылку пива, отдавал ли ей карту ФИО1 не помнит. Она сильно напилась и уснула во дворе на диване, когда проснулась, было темно, никого рядом не было, она пошла домой. Придя домой Потерпевший №1 проверил ее рюкзак, взял свой телефон, а банковской карты не было. Посмотрев телефон он сказал, что с его счета сняли деньги, ругал ее, она легла спать. На следующий день она ходила к Свидетель №4, спрашивала про карту, там был ФИО1, но они сказали, что ничего не знают и тогда они с Потерпевший №1 обратились в полицию. Она разрешения ФИО1 пользоваться телефоном для снятия денег не давала. Телефон и карта находились в рюкзаке. Карту им не вернули, ее заблокировали и выдали другую.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем, у них есть сын, которому она открыла вклад с банковской картой. У ФИО1 нет банковской карты, он мог пользоваться детской картой. По обстоятельствам дела она у ФИО1 не интересовалась, но на карту ребенка был один перевод на 5000 рублей, как пояснил ФИО1 от человека. ФИО1 зарабатывает деньги, помогает по хозяйству, занимается воспитанием ребенка. Спиртные напитки употребляет редко, по характеру спокойный.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в июле 2023 года она находилась во дворе дома с соседом Свидетель №4, к ним пришли ФИО1 в 12 часов и еще раньше в 10.30 часов Свидетель №1 с незнакомым мужчиной. Они принесли спиртное, которое стали все вместе употреблять. Позже, около 13 часов ФИО6 попросила Кирилла сходить в магазин «Лазурный» приобрести спиртное и сигареты, для оплаты дала банковскую карту из левого кармана брюк. Вернувшись из магазина, Кирилл отдал банковскую карту Анастасие, она ее положила так же в карман брюк. После чего, продолжили распивать спиртное, около 13 часов ФИО6 уснула на диване во дворе. Далее к ней обратился Кирилл и спросил, имеется ли у нее телефон с банковским счетом, она сказала, что есть. В это время ее мобильный телефон был разряжен, поэтому уведомлений о поступлении денежных средств не видела. Кирилл сидел па ступеньках в сенях дома с телефоном, чей телефон у него был в руках не видела, брал ли он у ФИО6 мобильный телефон так же не видела. Потом ФИО1 ей сказал, что перечислил на ее карту 18000 рублей, предложил еще приобрести спиртное, он ходил в магазин покупал спиртное, снова употребляли. ФИО1 то приходил, то уходил. Свидетель №1 и незнакомый парень спали, Свидетель №4 тоже завезли домой. Вечером ФИО1 ей предложил съездить в Сбербанк и снять с карты деньги. Они с ним съездили в Банк и сняли деньги с карты 18000 рублей, она их отдала ему, часть денег 4000 рублей отдала следователю в полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д.93-94) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находился по месту жительства во дворе дома с соседкой Свидетель №2, в этот момент пришла знакомая Свидетель №1 с мужчиной по имени Рома. ФИО7 распивала спиртное, после они пошли в магазин «Лазурный» приобрести спиртное, вернулись через 10 минут. Около 12 часов пришел ФИО1. Позже, около 13 часов ФИО6 попросила Кирилла сходить в магазин приобрести спиртное и сигареты, дала карточку. После того как Кирилл вернулся, отдал карту Анастасие. После все распивали спиртное, разговаривали, курили сигареты. Брал ли Кирилл рюкзак ФИО6 и мобильный телефон не видел. В какой-то момент ФИО6 уснула, он вернулся в дом. Около 17 часов вернулся во двор увидел, что ФИО6 спит на диване и Рома спит на траве, в этот момент пришла ФИО7, где она была, не знает. Предложила помочь вернуться в дом, отвезла в дом, после чего лег спать.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, изученными в ходе судебного заседания, в частности: заявлениями о преступлении Потерпевший №1 и ФИО13, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за №, 1864 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.3,4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное в мобильном телефоне марки «PHILIPS Xеnium S266», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 26000 рублей (л.д.9-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, во дворе дома которого ФИО13 указала на диван во дворе, где находилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А13», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Свидетель №2 поступили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 21000 рублей (л.д.20-23); историей операций по дебетовой карте за период с 20.07. по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д.35); справкой о доходах Потерпевший №1 от 17.98.2023, согласно которой Потерпевший №1 имеет выплаты по пенсии в размере 10664,42 руб. и 2834,40 руб. (л.д.38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium S266», 4 чека по операции ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк», детализация по абонентскому номеру <***>, с возвращением мобильного телефона собственнику Потерпевший №1 (л.д.43-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету № ПАО «Сбербанк» ФИО12, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 (л.д.86-92); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на сени квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь там при помощи мобильного телефона совершил хищение с банковского счета денежных средств в размере 26000 рублей (л.д.109- 114) и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В силу п.25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В силу п.2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд признает причиненный ущерб Потерпевший №1 значительным, с учетом его имущественного положения, потерпевший является инвалидом, получает пенсию по инвалидности в размере 13498,82 руб. Его сожительница ФИО13 не трудоустроена. Деньги на его банковском счете предназначались для похорон брата и находилась его пенсия.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью противоправно воспользовался телефоном Потерпевший №1 и с помощью СМС сообщений на сервисный №, предназначенный для дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк, перевел денежные средства потерпевшего на банковские счета ФИО12 и Свидетель №2 и незаконно завладел ими.

Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, использование приложения ПАО Сбербанк в телефоне для распоряжения деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия подсудимого, как орган предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, справкой о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, выписками с лицевых счетов ФИО12, Свидетель №2, Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествий и предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями этих лиц суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает. Причин для оговора указанными лицами ФИО1 с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства наряду с другими приведенными ранее кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которые являются последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Действия ФИО1 являются умышленными и подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, который судим и в настоящее время отбывает наказание при условном осуждении по приговорам Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.6 ст.15 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, официально не трудоустроен, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, намерен возместить ущерб в полном объеме, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей на иждивении у виновного, его состояние здоровья и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности совершенного преступления.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) также не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 26000 рублей (л.д.170) подлежит частичному удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ в размере 20000 рублей с учетом выплаты в размере 6000 рублей в период предварительного следствия (л.д.36).

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, совершения тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего условное осуждение и не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с отменой в порядке ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ и ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять при наличии обстоятельств смягчающих наказание.

В целях обеспечения достижения целей наказания и его исполнения, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, с определением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и самостоятельным исполнением наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium S266», выданный потерпевшему Потерпевший №1, передать Потерпевший №1; 4 чека по операции ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк», детализацию по абонентскому номеру <***>, выписку по счету № ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в пределах цены иска 26000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора, через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина