Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-60/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-60/2020 по иску военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Новочеркасского гарнизона (далее – прокурор) обратился в интересах Российской Федерации в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации суммы неосновательного обогащения 14839 руб. 83 коп.

В обоснование искового заявления указано, что в периоды с 6 по 23 июля и 31 июля по 13 августа 2018 г. ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. Однако получил не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период уклонения от исполнения обязанностей военной службы в размере 14839 руб. 83 коп., которые подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом ответчик представил в суд заявление, в котором иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Прокурор выразил мнение об обоснованности иска и полагал, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 14839 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 593 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 через счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» в доход Российской Федерации 14839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 83 коп., а также судебные расходы в размере 593 (пятьсот девяносто три) руб. 59 коп. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров